法學(xué)實(shí)踐報(bào)告
今年，我被調(diào)到法院訴訟科，從中學(xué)到了不少知識(shí)，也有不少收獲。下面我就從我遇到的幾個(gè)案件結(jié)合我所學(xué)到的法學(xué)知識(shí)進(jìn)行分析、總結(jié)，報(bào)告如下：
2011年3月配偶一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行深造所取得文憑、學(xué)位、技能等，是一種由有形共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為無形的共同財(cái)產(chǎn)。如果該無形財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定只屬于深造方所有，顯然有失公平。筆者認(rèn)為，轉(zhuǎn)化的前提是配偶的一方獲得知識(shí)或技能是受共同財(cái)產(chǎn)的資助而形成 的，如果現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)所剩無幾，那么考慮該項(xiàng)技能的社會(huì)用途與價(jià)值，應(yīng)給予以對(duì)方相應(yīng)的補(bǔ)償。6日，我旁聽了一起民事離婚案件的審理。早8點(diǎn)在縣級(jí)人民法院開庭，去了在一件普通的辦公室里面見到了法官和原被告雙方。書記員還沒有到之前，法官再詳細(xì)的了解點(diǎn)關(guān)于糾紛的詳細(xì)內(nèi)容，并試圖調(diào)解雙方。
書記員到后正式開庭，先有原告陳述案情：原告稱被告有吃喝嫖賭的壞習(xí)氣，家庭出現(xiàn)第三者，男方曾有暴力行為。被告方同意離婚，自愿撫養(yǎng)孩子。但聲稱家里欠有四萬多元外債，要求原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半，而家里的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槎际俏覓陙淼�，�?yīng)該全歸我所有。書記員記錄后，被告發(fā)言：沒有存款反有4萬元的債務(wù)。由于離婚案件中所有爭(zhēng)議事實(shí)幾乎都發(fā)生在二人之間，很難舉證。而比較高明的虛假證據(jù)，甚至?xí)环ㄍフJ(rèn)定為有效證據(jù)。從此案來看，要原告提供證明被告經(jīng)濟(jì)狀況的證據(jù)幾乎是不可能，按證據(jù)規(guī)則之規(guī)定，提供不出對(duì)自己有利的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。
整個(gè)審理過程雙方隨未其爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致審理過程也充滿了火藥味，另外由于原被告的法律知識(shí)不同程度的缺失，導(dǎo)致很多地方法官都要不停的給雙方普及法律常識(shí)，例如誰反對(duì)誰舉證什么的，這應(yīng)該與國(guó)人教育程度，以及法律意識(shí)淡薄有關(guān)。原被告在審理過程中都有些許無奈和自卑感，緣由不外是把上法庭解決問題當(dāng)作了很羞恥，丟人的事，畢竟打官司這有悖于中國(guó)傳統(tǒng)觀念習(xí)俗，很沒面子的。
重要的法律核心：
一，我們應(yīng)該怎樣做才能避免這樣的糾紛案件？
本案開始時(shí)被告由于人情關(guān)系這樣就產(chǎn)生了糾紛配偶一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行深造所取得文憑、學(xué)位、技能等，是一種由有形共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為無形的共同財(cái)產(chǎn)。如果該無形財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定只屬于深造方所有，顯然有失公平。轉(zhuǎn)化的前提是配偶的一方獲得知識(shí)或技能是受共同財(cái)產(chǎn)的資助而形成 的，如果現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)所剩無幾，那么考慮該項(xiàng)技能的社會(huì)用途與價(jià)值，應(yīng)給予以對(duì)方相應(yīng)的補(bǔ)償。的隱患。如果我們做事情都能夠順著自己的心思，那以后出了問題也不太會(huì)從別人身上找原因，縱使后悔也就不需要去打官司來解決。所以我們的法律是不是可以把人情味給考慮進(jìn)去呢？這里說的人情味其實(shí)有點(diǎn)像是中國(guó)古代的那種人治向我上文所說的法官為什么要一直試圖調(diào)節(jié)原被告雙方呢？判案肯定會(huì)使有一方受損，如果能調(diào)節(jié)成功，那他所受的指責(zé)就可能少一點(diǎn)，至少本鄉(xiāng)本土的不會(huì)太惹人，大家抬頭不見低頭見的�？上袷敲绹�(guó)的法律在運(yùn)用上比較靈活，而且重案例，但這種情況本來就容易產(chǎn)生自相矛盾的情況，可是如果像現(xiàn)在法律那樣把所有的罪行以及懲罰都規(guī)定得死死的那樣死板的條律恐怕也不能對(duì)靈活中國(guó)人產(chǎn)生足夠好的效果。這樣的法律問題恐怕還得專家來掌握這個(gè)人治與法治的度量。
二，在審理過程中怎樣做到公正和有效？
所謂公正，也只不過是以大多數(shù)的利益來考慮的，所以這樣一來，必然會(huì)有屬于少數(shù)派的不心腹，被責(zé)難也在所難免，清官難斷家務(wù)事恐怕說的就是這種情況下的極端例子。這起案件中法官試圖采用一種和稀泥的方式來善了此事，雖未成功，但似乎給我們指出了一條現(xiàn)行的道路：盡量減少直接沖突，有問題以協(xié)商解決--法院在怎么說也是第三方，給出的結(jié)果必然不如當(dāng)事人雙方自己協(xié)調(diào)出來的完美。 而有效則是指像上文敘述中，很小，很簡(jiǎn)單的一點(diǎn)事情，就占用了四人（法官，書記員，原告和被告）的一上午時(shí)間--浪費(fèi)之極！據(jù)我觀察其中很大一部分時(shí)間用于：1，當(dāng)事人反復(fù)敘述案情，企圖博得法官好感；2，雙方對(duì)峙，甚至有起沖突的可能，主要是因?yàn)槲幕刭|(zhì)，以及當(dāng)時(shí)情急，都很沖動(dòng)的緣故；3，法官不斷給雙方普法--法律常識(shí)教育還沒有完全普及；4法官個(gè)人因素。
中國(guó)法律屬于大陸法系，有這很詳細(xì)的針對(duì)性條文，講究天理循環(huán)，報(bào)應(yīng)不爽--即給與惡人以懲罰，企圖以此恐嚇其他人不再行惡。但真正能夠做到這一點(diǎn)嗎？
對(duì)于這種法不達(dá)人的情況，我們一是期望技術(shù)進(jìn)步，讓國(guó)家機(jī)器的監(jiān)控力度能夠涉及到方方面面--可這樣以來，公民個(gè)人的隱私權(quán)又如何去保證？二則是加大懲罰力度，但完全可以量出為入，比方說控制闖紅燈的成本完完整整加載在犯事之人身上。這個(gè)計(jì)算起來就比較復(fù)雜了：每年國(guó)家為此需要投入多少人力物力，而又能夠抓到多少肇事之徒--以概率來平均結(jié)果，最后或許可以得出一個(gè)在利益方面使國(guó)家不受損，而公民又會(huì)完全受到威懾的答案！
【法學(xué)實(shí)踐報(bào)告】相關(guān)文章：
法學(xué)專業(yè)實(shí)踐報(bào)告05-27
法學(xué)專業(yè)的社會(huì)實(shí)踐報(bào)告05-26
本科法學(xué)社會(huì)實(shí)踐報(bào)告05-29
法學(xué)學(xué)生社會(huì)實(shí)踐報(bào)告06-08
法學(xué)專業(yè)社會(huì)實(shí)踐報(bào)告05-26
法學(xué)學(xué)生社會(huì)實(shí)踐報(bào)告05-27
法學(xué)院學(xué)生實(shí)踐報(bào)告05-25