- 傷殘重新鑒定申請書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
重新鑒定申請書
在人們越來越重視發(fā)展的今天，申請書起到的作用越來越大，我們可以將自己的愿望和請求寫進(jìn)申請書里。但是你知道怎樣才能寫的好嗎？下面是小編整理的重新鑒定申請書，僅供參考，大家一起來看看吧。
重新鑒定申請書1
申請人：李某，男，1980年3月27日出生，漢族，住濟(jì)南市
因房屋租賃糾紛一案，申請人因不服濟(jì)南市某鑒定所的濟(jì)市某鑒字（20xx）民事36號涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書的鑒定結(jié)論，現(xiàn)提出重新鑒定申請。
申請事項(xiàng)
申請重新鑒定。
申請理由
一、該鑒定書計(jì)算的墻面面積有誤。
首先，該鑒定書計(jì)算墻面面積的計(jì)算方式?jīng)]有科學(xué)依據(jù)，計(jì)算出的面積數(shù)額極不準(zhǔn)確。該鑒定書用套內(nèi)建筑面積乘以3得出墻面面積，該計(jì)算方式?jīng)]有科學(xué)依據(jù)，且沒有扣除天花板、墻體厚度、門、窗面積，計(jì)算極不準(zhǔn)確。
其次，該鑒定書計(jì)算墻面面積時(shí)把所有墻面的面積都計(jì)算在內(nèi)，但本案中，并不是所有的墻面都有污損，也不是整面墻都受到污損，該鑒定書沒有把未受到污損的墻面面積扣除。而且，該污損是正常使用過程中形成的，并不是故意損害造成的，該鑒定書沒有區(qū)分正常使用與故意損害，把所有污損都視為申請人故意造成的，造成鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確。
最后，天花板沒有污損，后陽臺墻面沒有污損，前陽臺的左右兩面的墻面也沒有污損，但該鑒定書沒有扣除該部分面積。
因此，該鑒定書計(jì)算的墻面面積與實(shí)際受到污損的墻面面積有很大差距，不能以此計(jì)算污損墻面的損失價(jià)值。
二、該鑒定書計(jì)算的前陽臺的損失價(jià)值有誤。
該鑒定書第4頁載明，“……，推拉門滑軌損壞，……，里外把手丟失�！备鶕�(jù)該損失情況，修理滑軌，安裝把手，就完全可以使推拉門正常使用，有必要更換整個(gè)推拉門嗎？該鑒定書卻要更換整個(gè)推拉門，并按門的面積計(jì)算滑軌和把手的損失，這既有夸大損失的嫌疑，也顯得荒唐可笑。
再者，該鑒定書計(jì)算的推拉門面積也與事實(shí)嚴(yán)重不符。該推拉門為進(jìn)出前陽臺的門，一共安有兩個(gè)門，只有一個(gè)門不能關(guān)嚴(yán)。前陽臺的總寬度為4。56米，那么一個(gè)門的寬度（不扣墻體寬度）也僅為2。28米，而不是鑒定書上的4。06米。
因此，該鑒定書計(jì)算的推拉門的損失價(jià)值存在明顯錯(cuò)誤。
三、該鑒定書計(jì)算的踢腳線的損失價(jià)值也存在明顯錯(cuò)誤。
該鑒定書第4頁載明，“經(jīng)過咨詢及市場調(diào)查，該房屋需要重新更換踢腳線的長度約為60Ｍ”，這實(shí)在荒唐可笑！損壞的踢腳線的長度應(yīng)該是實(shí)地測量出來的，該鑒定機(jī)構(gòu)不實(shí)地測量，而經(jīng)過咨詢和市場調(diào)查得出長度，真令人感到匪夷所思！
而且，該房屋的踢腳線大部分都是完好的，只是小部分因裝修質(zhì)量的`原因脫落了，把脫落的部分重新安裝上就可以了，有必要非更換新的不可嗎？
四、該鑒定書計(jì)算的衛(wèi)生間、廚房、房間門及門壓條的修復(fù)價(jià)值，沒有表明損壞物品的數(shù)量，也沒有分別計(jì)算各個(gè)物品的損失，得出的損失價(jià)值不能令人信服。
該鑒定書第4頁載明，“廚房內(nèi)洗手盆下水管缺失，個(gè)別地磚和墻磚有損壞；衛(wèi)生間有個(gè)別地磚損壞；多個(gè)門的壓條缺失；一個(gè)門下方有損壞。”下水管是什么材質(zhì)？口徑多大？長度多少？個(gè)別是幾個(gè)？多個(gè)門是幾個(gè)門？損壞是什么程度的損壞？這些問題都沒有調(diào)查清楚，就得出“以上物品的損壞需要重新安裝的價(jià)值為500元”的結(jié)論，怎能令人信服？
五、該鑒定書鑒定的所有物品的單價(jià)，都是通過市場調(diào)查得到的，但其沒有出具被調(diào)查者的單位名稱、被調(diào)查單位出具的價(jià)格清單及材質(zhì)、型號等詳細(xì)信息。申請人對該鑒定書所調(diào)查的市場價(jià)格有異議。
六、本鑒定書的鑒定標(biāo)的是房屋損失修復(fù)價(jià)值，結(jié)合本案是房屋租賃糾紛的案情，該鑒定書應(yīng)該鑒定的是，房屋現(xiàn)在的實(shí)際損失與房屋經(jīng)過3年租賃使用后可能造成的合理損害之間的修復(fù)價(jià)值的多少，而不是使房屋修繕一新的修復(fù)價(jià)值的多少。該鑒定書做鑒定時(shí)的參照標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是房屋租賃使用3年后的合理狀態(tài)，而不是新房的狀態(tài)，該鑒定書把鑒定的參照標(biāo)準(zhǔn)弄錯(cuò)了，以至于鑒定書的鑒定結(jié)論畸高。
七、該鑒定程序上存在瑕疵，鑒定人有過錯(cuò)。該鑒定書上簽章的鑒定人員孫某，沒有進(jìn)行現(xiàn)場勘察、測量，鑒定人存在過錯(cuò)，鑒定程序存在重大瑕疵，該鑒定書不具有合法性。
八、該鑒定書形式上存在瑕疵�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；（二）委托鑒定的材料；（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；（四）對鑒定過程的說明；（五）明確的鑒定結(jié)論；（六）對鑒定人鑒定資格的說明；（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。”該鑒定書沒有附鑒定人員資格證明，無法證明該鑒定人員的鑒定資質(zhì)，該鑒定書不具有合法性。
綜上所述，該鑒定書的鑒定方式不科學(xué)，鑒定人有過錯(cuò)，導(dǎo)致鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第33條之規(guī)定特申請重新鑒定。
此致
濟(jì)南市某區(qū)人民法院
申請人：李某
二〇一〇年八月二十四日
重新鑒定申請書2
申請人：XXX律師 XX律師事務(wù)所
通訊地址：XXXXXXXXX
電話：XXXXXX
申請事項(xiàng)：依法對XXXX銷售假冒XXXX注冊商標(biāo)的商品XXXX的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定
申請理由：
一、鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知（法發(fā)〔20xx〕3號）第八條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰：
（一）假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；
�。ǘ┘倜白陨虡�(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。
依據(jù)上述規(guī)定，尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品價(jià)格應(yīng)以其貨值金額進(jìn)行計(jì)算。XXXX價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書XXXX價(jià)格鑒定并非以貨值金額進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤。
二、存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定的因素，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足
XX號價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有衡量XXX已實(shí)際銷售產(chǎn)品的平均價(jià)格，沒有把部分查清的實(shí)際銷售產(chǎn)品的平均價(jià)格與證人證言相互印證，沒有應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的銷售場所、消費(fèi)對象以及社會認(rèn)知等幾個(gè)方面綜合判斷當(dāng)時(shí)市場上該同種類的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格；沒有本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度調(diào)查以下事項(xiàng)：
�。�1）當(dāng)事人的經(jīng)營場所是在高檔購物場所還是普通商鋪；
�。�2）該銷售場所吸引的消費(fèi)人群以及他們的消費(fèi)層次，
�。�3）普通消費(fèi)者能不能基于一些基本認(rèn)知區(qū)分商品的真假等。
法律的規(guī)定和生活的常理是相輔相成的，依據(jù)常理，非正規(guī)購物場所的銷售者不可能以真品的價(jià)格出售假冒奢侈品牌商品，購買者也不會認(rèn)為自己購買的就是真品，更不可能按照真品的價(jià)格去購買。
XX號價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有完全按照法律的規(guī)定的程序去做鑒定，而是直接跳躍式的`適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[20xx]19號）中的某片段規(guī)定，斷章取義，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。
三、鑒定結(jié)論違背了罪刑相適應(yīng)等法律最基本的精神和原理
XX號價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)果是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價(jià)格，該鑒定結(jié)果導(dǎo)致的結(jié)論是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的社會危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于已銷售侵權(quán)產(chǎn)品的社會危害性。這個(gè)鑒定結(jié)果違背了罪刑相適應(yīng)原則，違背了制定法律的基本精神和基本原理，違背了社會最基本的誠信和公平；該鑒定結(jié)果影響到案件罪與非罪的認(rèn)定，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了司法及執(zhí)法機(jī)關(guān)的公正形象，也損害公民對法律保障這道底線的信任，這樣的鑒定不能進(jìn)行情節(jié)的考量，不具可執(zhí)行性，也不具有司法理性。在這種情況下及在十八大剛剛閉幕之際，不利于構(gòu)建和諧的勞動關(guān)系，不利于達(dá)成懲罰和教育的雙重目的；也不利于社會的和諧穩(wěn)定，不利于形成源頭治理、動態(tài)管理、應(yīng)急處置相結(jié)合的社會管理機(jī)制。
XX號價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)論也與最高院發(fā)布的眾多相關(guān)案例背道而馳，如楊昌君銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案，田龍泉等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案。
XX號價(jià)格鑒定書的鑒定結(jié)論背離法律規(guī)定，與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，在開庭時(shí)當(dāng)事人及申請人均提出異議。綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定，特申請對XXXX的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。
此致
人民法院
申請人：XXX
二0XX年十一月十六日
重新鑒定申請書3
傷殘等級重新鑒定申請書 申請人（上訴人）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龍?bào)粗新?9號。
代表人婁偉民，人保南京市分公司總經(jīng)理。
被申請人（被上訴人）:李樹彬，男，1979年3月8日生，居民身份證號碼320121197903083577，漢族，南京市江寧區(qū)銅井鎮(zhèn)牧龍村牧龍鎮(zhèn)村79號。
申請事項(xiàng)：
申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑒定結(jié)果，特申請對被申請人傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
傷殘?jiān)u定是一個(gè)復(fù)雜的`工作，鑒定人應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)，認(rèn)真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實(shí)事求是地評定。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審?fù)忂^程中，申請人明確提出對被申請人李樹彬十級傷殘的司法鑒定意見書不能認(rèn)可，申請重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實(shí)，未批準(zhǔn)申請人該項(xiàng)申請，判決認(rèn)可了李樹彬的十級傷殘。
因此，特請求二審法院依法批準(zhǔn)對被申請人李樹彬的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
此致
南京市中級人民法院
申請人:
20xx年2月22日
重新鑒定申請書4
申請事項(xiàng)：申請對本案中關(guān)于********的精神狀態(tài)鑒定、刑事責(zé)任能力、受審能力進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由:
本案上訴人********故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請人認(rèn)為做為鑒定結(jié)論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號)存在問題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規(guī)定，對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。本案鑒定的正屬于對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，而該單位并非醫(yī)院，也非省級人民政府指定的醫(yī)院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定第二十三條第六項(xiàng)規(guī)定：鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見書中，僅有鑒定人員簽字，無蓋章。
3、檢材不夠充分,本案鑒定的基礎(chǔ)材料僅是案卷材料及********本人的表現(xiàn),并未取得********的有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據(jù)不充分。
4、鑒定過程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢問的`方式進(jìn)行鑒定，未借助任何儀器進(jìn)行檢查分析，鑒定過程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時(shí)的表現(xiàn)不代表案發(fā)時(shí)的表現(xiàn)，
5、鑒定依據(jù)不足，《中國精神障礙分害與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》中有數(shù)百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除********有其中任何一種癥狀的情況，依據(jù)不足。
6、鑒定范圍問題：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定。據(jù)此辯護(hù)人認(rèn)為鑒定要解決的是專門性問題，在本案中即********是否有精神病，而非是否具有完全刑事責(zé)任能力，因?yàn)樾淌仑?zé)任能力問題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問題。辯護(hù)人認(rèn)為本鑒定結(jié)論超出法定的鑒定范圍。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規(guī)定,特提請對本案被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定。懇請貴院準(zhǔn)許。
此致
XXX中級人民法院
申請人：
二○xx年X月XX日
重新鑒定申請書5
申請人：王秀杰，天津行通律師事務(wù)所律師。系被告人李某某辯護(hù)人，通訊地址：天津市南開區(qū)南門外大街律師大廈12層，郵編：300100。聯(lián)系電話：13642069342。
申請事項(xiàng)：對李某某盜竊案涉案物品重新進(jìn)行價(jià)格鑒定。
事實(shí)與理由：
被告人李某某盜竊案正在貴院審理中。申請人作為被告人李某某的辯護(hù)律師，通過會見被告人、研究案卷證據(jù)材料，對案情有了詳細(xì)了解。
現(xiàn)申請人對南開區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的三份鑒定結(jié)論（即：①20xx年5月29日出具的【津南開價(jià)鑒字（20xx）第173號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》；②20xx年6月11日出具的《估價(jià)鑒定結(jié)論書》【津南開價(jià)鑒字（20xx）第183號】；③20xx年8月14日出具的【津南開價(jià)重鑒字（20xx）第256號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》）提出異議。具體理由如下：
一、盜竊物品中不存在第【173號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》確認(rèn)的：①宏基液晶顯示器型號ACER1516w一臺，價(jià)值：1050元；②惠普液晶顯示器型號HPw17一臺，價(jià)值：1400元；③惠普硒鼓型號HPQ2612A一個(gè)，價(jià)值：430元；④塞維牌電視盒一個(gè)，價(jià)值449元；⑤一G的手機(jī)內(nèi)存卡一張，價(jià)值50元。涉案總價(jià)值應(yīng)減去上述物品價(jià)值。
1、卷中只有被害人陳述證實(shí)被盜物品中存在有兩臺液晶顯示器、一個(gè)硒鼓、一個(gè)電視盒等物品，而被告人李某某和其共犯孫某某均未供述盜竊上述物品。被告人李某某及共犯孫某某一直對自己的盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，并且二人供述所盜竊物品是一致的。如果盜竊物品中有兩臺液晶顯示器、硒鼓、電視盒等物品，二人沒有必要隱瞞。
2、證人毛某某庭審中當(dāng)庭作證不存在獨(dú)立于電腦臺式機(jī)以外的單獨(dú)的液晶顯示器。
3、如果證人毛某某20xx年5月23《詢問筆錄》證實(shí)的“有單獨(dú)的宏基液晶顯示器，且已退還公安機(jī)關(guān)”屬實(shí)，那么，第【173號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定的“宏基液晶顯示器型號ACER1516w一臺，價(jià)值：1050元”為何沒有實(shí)物？
4、被害人書寫的民事訴狀中稱被盜物品為十三臺電腦，而沒有提出有兩臺液晶顯示器。間接證明被盜物品中不存在單獨(dú)的兩臺液晶顯示器。因?yàn)閮膳_液晶顯示器一是體積大、二是價(jià)值高。被害人提出賠償請求時(shí)不會遺漏。
二、第【173號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定的“無實(shí)物惠普臺式電腦型號HPDX2130-309一臺，價(jià)值：20xx元”鑒定依據(jù)不足，需重新鑒定。
根據(jù)北京市公安局某某分局20xx年5月13日出具的《扣押物品清單》中記載：當(dāng)天扣押的物品中有：惠普筆記本電腦（黑色）HPDx2130-309一臺,但是第【173號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定結(jié)論中第17項(xiàng)記載卻顯示：無實(shí)物規(guī)格為HPDX2130-309型惠普臺式電腦一臺，20xx年4月17日購進(jìn)，價(jià)格為20xx元。應(yīng)該根據(jù)實(shí)物進(jìn)行鑒定。
三、鑒定結(jié)論，存在把惠普筆記本電腦無實(shí)物的按實(shí)物鑒定，有實(shí)物的按無實(shí)物鑒定的現(xiàn)象。
無實(shí)物的按實(shí)物鑒定：20xx年5月29日的第【173號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》中對一臺惠普筆記本電腦（型號HP520—KDO74AA）的價(jià)值作出鑒定，是在有實(shí)物的情況下作出的，但是卻沒有該物品的扣押清單，無扣押清單何來實(shí)物？所以，需要對該筆記本電腦的價(jià)值重新做出評估。
有實(shí)物的按無實(shí)物鑒定：根據(jù)共犯孫某某20xx年7月23日的供述，其在青島被抓獲時(shí)，隨身攜帶有一臺所盜惠普牌筆記本電腦，該筆記本電腦被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還給被盜單位。也就是說在對所有的被盜惠普筆記本電腦的價(jià)值作出鑒定時(shí)，均沒有實(shí)物。所以應(yīng)當(dāng)對該扣押的惠普牌筆記本電腦的價(jià)值重新作出實(shí)物鑒定。
四、第【183號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》所依據(jù)票據(jù)缺乏真實(shí)性。
南開區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于20xx年6月11日出具的【津南開價(jià)鑒字（20xx）第183號】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》依據(jù)被害人提供的兩張購買筆記本電腦的天津市增值稅發(fā)票（票號分別為03539203、09455881）所記載的價(jià)值，并參照二手市場價(jià)格對該兩臺筆記本電腦作出了鑒定，但是這兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票并沒有載明筆記本電腦的配置及品牌。而鑒定結(jié)論書，卻在沒有任何根據(jù)的情況下，對無實(shí)物的兩臺筆記本電腦的品牌及配置進(jìn)行了描述，申請人認(rèn)為在這種情況下作出的鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。
五、第【256號】《價(jià)格鑒定結(jié)論書》未按原裝、新電池進(jìn)行鑒定，鑒定價(jià)格偏低。
20xx年8月14日出具的【津南開價(jià)重鑒字（20xx）第256號】《價(jià)格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定：李某某盜走的宏基牌筆記本電腦中有四臺沒有電池，因而應(yīng)相應(yīng)的'減去電池的價(jià)值。但每塊電池估價(jià)為260元，共計(jì)1040元。申請人認(rèn)為：既然認(rèn)定被盜的這四個(gè)宏基牌筆記本電腦均是在20xx年4月15日購買，是新的筆記本電腦，那么筆記本電腦的電池也應(yīng)該是原裝電池，所以應(yīng)按原裝、新電池的市場價(jià)格進(jìn)行鑒定，《價(jià)格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定每塊原裝電池的價(jià)格只有260元明顯偏低，不具客觀性。此外，該鑒定結(jié)論均參照天津市三聯(lián)科技發(fā)展有限公司提供的配套電池價(jià)格作出鑒定，申請人認(rèn)為不客觀真實(shí)，因?yàn)樵撹b定結(jié)論沒有載明三聯(lián)科技發(fā)展有限公司提供的配套電池的價(jià)格。
六、三份鑒定結(jié)論書存在程序違法。
卷中三份鑒定結(jié)論書中有一份只有一名鑒定人員的蓋章，其余兩份均沒有鑒定人員的親筆簽名，申請人認(rèn)為這是違反法定程序的，影響其效力。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》第一百二十條的規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。
基于以上原因，申請認(rèn)為有必要對被告人李某某所盜竊物品的價(jià)值重新作出鑒定，特根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及其他法律規(guī)定，向貴院提出對涉案物品重新作出鑒定的申請，請批準(zhǔn)。
此致
天津市某某區(qū)人民法院
申請人：XXX
律師事務(wù)所： （蓋章）
20xx年X月XX日
重新鑒定申請書6
化州市人民檢-察-院公訴科：
今收到貴院化檢刑委代(20xx)211號告知書，得知周x涉嫌故意傷害一案正在貴處審查起訴，現(xiàn)我作為本案被害人，依法申請對我的人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定進(jìn)行重新鑒定，刑事重新鑒定申請書。
申請事由如下：
一、我已經(jīng)在偵查階段辦案機(jī)關(guān)化州市**局東山***將(20xx)化公刑鑒字第153號人體損傷程度鑒定結(jié)論告知我的當(dāng)日向其書面提出重新鑒定申請，偵查機(jī)關(guān)并在我的申請書加注了“同意申請”的意見(見附件)。但是，偵查機(jī)關(guān)并沒有依照《刑事訴訟法》第一百二十條的規(guī)定安排重新鑒定�，F(xiàn)在我根據(jù)《人民檢-察-院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十二條關(guān)于審查起訴中的偵查監(jiān)督的'規(guī)定和第二百五十四條關(guān)于審查起訴中對被害人進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的規(guī)定，向貴院提出重新鑒定的申請。
二、根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第五十八條、第五十九條規(guī)定：胸部損傷引起血胸或者氣胸，并發(fā)生呼吸困難的，為重傷;或者肋骨骨折致使呼吸困難的，為重傷。我的傷情同時(shí)具有氣胸、血胸、肋骨骨折諸要素，屬于胸部損傷嚴(yán)重，經(jīng)胸部插管引流十多天才能排清破爛。經(jīng)我今日咨詢我在化州市人民醫(yī)院的主治醫(yī)生楊水貴主任醫(yī)師(其過程附音像資料DVD一張)，其最后結(jié)論是：根據(jù)呼吸指數(shù)(R)28-20次/分鐘及肺組織受壓55%兩個(gè)指標(biāo)，醫(yī)學(xué)專業(yè)人士(包括法醫(yī))足以認(rèn)定“呼吸困難”;呼吸指數(shù)低至28次/分即為氣促、呼吸困難，肺組織受壓達(dá)到30%以上即表現(xiàn)呼吸困難。而這兩個(gè)指數(shù)在原鑒定書中都已經(jīng)錄入(見原鑒定書)，原法醫(yī)師卻認(rèn)為沒有呼吸困難的記錄，原鑒定錯(cuò)誤非常之明顯。申請人復(fù)印的病歷也有“氣促”“胸悶及呼吸困難”的記錄(見證據(jù)第3頁住院情況、第4頁住院病歷現(xiàn)病史)，“病情記錄”也有相關(guān)記錄(醫(yī)院保存)，鑒定材料《刑事重新鑒定申請書》。人身傷害鑒定應(yīng)當(dāng)根據(jù)受傷害時(shí)的情況(或者入院時(shí)的病情)，并非治療后的情況。并且，傷情鑒定最主要應(yīng)當(dāng)依據(jù)生化指標(biāo)，而不應(yīng)當(dāng)僅限于文字表述。
綜上，請貴單位依法安排重新鑒定。
申請人：
訴訟代理人：徐文勇
重新鑒定、勘驗(yàn)申請書(辯護(hù)律師用)
申請人：__________________律師事務(wù)所________________律師。
通訊地址或聯(lián)系方法：____________________________________
申請事項(xiàng)：重新鑒定、勘驗(yàn)。
事實(shí)與理由：___________________________________________________
_____________________________________________________
我作為___________________案__________人__________ 委托的_____________律師，認(rèn)為關(guān)于_________的鑒定(勘驗(yàn))存在以下問題：_______________________________________________________
___________________________________________________________
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規(guī)定，特提請對____________________事項(xiàng)重新鑒定、勘驗(yàn)。
此致
_____________人民法院
申請人： (簽名)
律師事務(wù)所： (蓋章)
重新鑒定申請書7
申請人:張學(xué)輝，浙江京衡律師事務(wù)所律師
地址:杭州市杭大路黃龍世紀(jì)廣場C區(qū)九層，
電話:0571-2880290713834115698傳真:0571-87901646
申請事項(xiàng):
作為吳某某故意傷害一案的辯護(hù)人，申請人對公訴方提出的，某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實(shí)與理由:
某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》"檢驗(yàn)情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項(xiàng)部(左耳廓前)見-18*15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項(xiàng)部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗(yàn)意見"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評定重傷。
《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是:"面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴(yán)重障礙。"
申請人認(rèn)為，(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動受限";而"頸部活動受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動嚴(yán)重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的差距是明確的;同時(shí)也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動嚴(yán)重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的`構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。
同時(shí)，申請人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條(二)"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷,影響外形、容貌或者活動功能的。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。"規(guī)定，辯護(hù)人申請對被害人宗某某傷情重新鑒定。
此致某某市人民法院
申請人:張學(xué)輝律師
20xx年6月20日
重新鑒定申請書8
申 請 人：XX
申請事項(xiàng)：請求對當(dāng)事人的傷情重新鑒定。
理由和法律依據(jù)：
申請人系《XXXX．XX．XX故意傷害案》的犯罪嫌疑人，該案件已移交貴院審查起訴，現(xiàn)對XX市XX區(qū)公安局司法鑒定中心提交的`由XX市XX區(qū)公安局XX派出所告之的傷情鑒定意見有異議，請求重新鑒定。理由如下：
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第十六條“勘驗(yàn)、檢查傷害案件現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)制作現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄，繪制現(xiàn)場圖，對現(xiàn)場情況和被傷害人的傷情進(jìn)行照相，并將上述材料裝訂成卷宗�！钡诙䲢l“人身傷情鑒定文書格式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范要求。鑒定文書中應(yīng)當(dāng)有被害人正面免冠照片及其人體需要鑒定的所有損傷部位的細(xì)目照片。對用作證據(jù)的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)辦案單位應(yīng)當(dāng)制作《鑒定意見通知書》，送達(dá)被害人和違法犯罪嫌疑人�！� “第四十條 公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照辦理刑事案件或者治安案件的要求，形成完整卷宗。卷宗內(nèi)的材料應(yīng)當(dāng)包括??傷情照片??等證據(jù)材料??”。頭部傷是否具有真實(shí)性，并且《鑒定意見通知書》至今也從未從達(dá)申請人，頭部輕傷是申請人所為的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足（無關(guān)聯(lián)性）。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第一百二十一條和《司法鑒定程序通則》第二十九條第四款的規(guī)定，特向XX市XX區(qū)人民檢察院申請重新鑒定。
此 致
XX市XX區(qū)檢察院
申請人：XXX
代理人：XXX
日 期：XXXX-XX-XX
重新鑒定申請書9
申請人：
被申請人：
請求目的：
依法對某醫(yī)學(xué)中心對被申請人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進(jìn)行重新鑒定
事實(shí)與理由：
一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對被申請人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為，重新司法鑒定申請書。
第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請人委托作出司法鑒定書違法。
《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請人還沒有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。
第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒有注明拍片時(shí)間和片子編號的X片作出鑒定結(jié)論違法，司法鑒定《重新司法鑒定申請書》。
被申請人受傷經(jīng)過康復(fù)治療后，傷勢可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請人提供的X片沒有拍片時(shí)間和片子編號，無法證實(shí)是針對被申請人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請人傷情，依據(jù)何在。
二、法院對法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。
申請人在對司法鑒定書進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對真實(shí)性沒有異議，對內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的.證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。
三、申請人對被申請人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請重新鑒定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后熡傷方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員熜商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心即非申請人與被申請人協(xié)商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二十八條規(guī)定， 申請人有權(quán)申請重新鑒定。
綜上所述，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望批準(zhǔn)。
此致
某中級人民法院
申請人：
重新鑒定申請書10
申請人：xx
性別：
出生日期：
住址：
被申請人：xx
被申請人住址：
申請事項(xiàng)：對申請人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評定進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
20xx年9月3日17時(shí)許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)疼痛伴活動受限1小時(shí)入院，住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔20xx〕臨鑒字第56號司法鑒定意見書鑒定意見為：四、分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節(jié)功能喪失約10%，五、鑒定意見：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評定為拾級傷殘�，F(xiàn)被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)申請人鄧某對此司法鑒定結(jié)論提出異議。
以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，而鑒定機(jī)構(gòu)評定的是左踝關(guān)節(jié)喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB 18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程序評定標(biāo)準(zhǔn)》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規(guī)范性附錄）肢體喪失功能的計(jì)算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)（上肢腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)）功能的喪失。肢體喪失功能的計(jì)算：肢體喪失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)（腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)，肩關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)，膝關(guān)節(jié)，髖關(guān)節(jié)），再用它們的'積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘?jiān)u定不客觀真實(shí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：第二十七條當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；
第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，申請人鄧某對此鑒定結(jié)論不服，而提起重新鑒定申請，請貴院依法予以支持。
此致
永定區(qū)人民法院
申請人：xx
xx年x月x日
重新鑒定申請書11
________人民法院：
貴院受理的李xx訴申請人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由________鑒定中心對原告李xx在《北京市定向安置房購房協(xié)議》上的簽字進(jìn)行鑒定。________證鑒定中心于________年____月____日作出________鑒中心（）文檢字第________號鑒定意見書。
該鑒定意見第1條“認(rèn)為檢材上李xxx簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。
被告認(rèn)為：
一、鑒定人采用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤司法鑒定技術(shù)規(guī)SF/ZJD002-《筆跡鑒定規(guī)范》已經(jīng)于________年____月____日發(fā)布，并于________年0____月____日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應(yīng)適用該規(guī)范，而不應(yīng)采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”，沒有了解鑒定對案件的意義，也沒有對于檢材的形成過程以及形成的`關(guān)鍵環(huán)節(jié)沒有了解。
綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結(jié)論的依據(jù)不足，其鑒定行為和過程《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證，相關(guān)證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報(bào)告第一項(xiàng)鑒定結(jié)論。
因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。請準(zhǔn)許。
申請人：
________年____月____日
重新鑒定申請書12
申請人：xx-x，年月日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x
被申請人：xx-x，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住XXXX
申請事項(xiàng)：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的'傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。
此致
xx市中級人民法院
重新鑒定申請書13
申請人:xxxxx有限公司
住所地:
法定代表人:
聯(lián)系方式:
申請請求
申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定
事實(shí)與理由
1、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定
2、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的'評定程序、評定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的
3、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。
4、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致
鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請人：xxxx
年 月 日
重新鑒定申請書14
申請人：李某，男，XXXX年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道XX號。郵政編碼：XXXXX。聯(lián)系電話:XXXXXXXXX。
法定代理人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請人之間的關(guān)系。)
委托代理人：王某，XX律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話:XXXXXXXXXXX。
委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道XX號。聯(lián)系電話:XXXXXXXXXXX。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個(gè)律師事務(wù)所即可，否則應(yīng)當(dāng)列明代理人的戶籍所在地。并應(yīng)當(dāng)提供委托代理數(shù)。委托代理人不得超過兩人)
申請事項(xiàng)：請求對申請人李某之父李某某的死因進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：XXXX年XX月XX日X時(shí)，申請人李某之父李某某步行于XX路上，XX公司雇傭的司機(jī)周某駕駛牌照為XXXX的大貨車失控沖向人行道，將正在行走的'李某某撞傷。后李某某被送往XX醫(yī)院急救。在急救的中，李某某于XXXX年XX月XX日X時(shí)在XX醫(yī)院死亡。經(jīng)XX公安管理機(jī)關(guān)委托，XX鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了尸檢，結(jié)論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā)，與交通事故缺乏直接的關(guān)系。申請人認(rèn)為，李某某在事故發(fā)生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關(guān)系。因此，申請人對XX鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論有異議，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條的規(guī)定，申請人請求對李某某的死因重新進(jìn)行鑒定，希望予以準(zhǔn)許。
此致
XX公安交通管理機(jī)關(guān)
申請人：XXX
(原告未成年，應(yīng)注明)法定代理人：XXX
(原告未成年，應(yīng)注明)法定代表人：XXX
XXXX年XX月XX日
附：李某某XXXX年至XXXX年的體檢報(bào)告復(fù)印件。
重新鑒定申請書15
申請人：
負(fù)責(zé)人：總經(jīng)理
地址：
被申請人：，男，年月日出生，住。
事項(xiàng)：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案中，申請人對被申請人傷殘等級鑒定結(jié)論不服，現(xiàn)申請重新鑒定。理由如下：
一、程序錯(cuò)誤。被申請人提供的傷殘鑒定結(jié)論，是由其單方委托，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的'，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。被申請人的鑒定，由其單方委托，僅代表被申請人，且委托前包括鑒定前并未通知申請人，申請人事先并不知曉，也應(yīng)屬于單方委托。
二、根據(jù)司法鑒定中心司法鑒定意見書中所述：依據(jù)《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》GB18667-20xx標(biāo)準(zhǔn)第4.10.1.i條之規(guī)定，評定為10級傷殘。而《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》GB18667-20xx標(biāo)準(zhǔn)第4.10.10.i條規(guī)定：****左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。而被申請人的傷情僅為輕度損傷，難以評定十級，病歷顯示也沒有意識障礙的內(nèi)容，也沒相關(guān)治療，明顯不符。因此，申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
此致
**市**區(qū)人民法院
申請人：******有限公司
20xx年9月7日
【重新鑒定申請書】相關(guān)文章：
鑒定申請書04-01
傷情鑒定申請書02-18
傷殘鑒定申請書03-24
筆跡鑒定申請書05-17
傷殘鑒定申請書06-16
重新就業(yè)證明模板（精選6篇）03-13
司法鑒定申請書04-28
車輛損失鑒定申請書04-12
辭職后重新入職保證書06-14
筆跡鑒定申請書(15篇)04-02