承攬合同糾紛答辯書

　　隨著人們對(duì)法律的了解日益加深，合同起到的作用越來越大，簽訂合同也是最有效的法律依據(jù)之一。合同有不同的類型，當(dāng)然也有不同的目的，下面是小編精心整理的承攬合同糾紛答辯書，希望對(duì)大家有所幫助。

承攬合同糾紛答辯書1

　　答辯人：_________________

　　地址：_________________，聯(lián)系電話：_________________

　　被答辯人：_________________

　　地址：_________________，聯(lián)系電話：_________________

　　答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向________委員會(huì)提起________申請(qǐng)，貴會(huì)已予以立案受理�，F(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對(duì)________協(xié)議效力及________管轄異議，對(duì)此，答辯人特作如下答辯：

　　一、在雙方簽署的'合同中，第十六條規(guī)定：若經(jīng)過協(xié)商仍無法達(dá)成一致，任何一方均可向______委員會(huì)提出申請(qǐng)。雖然該約定與______委員會(huì)只有一字之差，但是明確指出的是______委員會(huì)。

　　二、雖然上海市內(nèi)有兩家______機(jī)構(gòu)，但是本市唯一的________機(jī)構(gòu)就是這家。另一家中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易________委員會(huì)上海分會(huì)屬于該委員會(huì)的支部，不屬于本市。因此，本市只有這家機(jī)構(gòu)。

　　根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》解釋第三條規(guī)定，“當(dāng)合同協(xié)議約定的機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了該機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是“＿委員會(huì)”，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭(zhēng)議就是“＿委員會(huì)”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了該機(jī)構(gòu)。該合同有效，＿委員會(huì)具有管轄權(quán)。

　　經(jīng)過審查，本案符合法律規(guī)定。然而被告提出的管轄權(quán)異議缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求貴委駁回其請(qǐng)求。請(qǐng)貴委按照法律程序作出適當(dāng)決定。

　　此致

敬禮！

　　_________________委員會(huì)

　　答辯人：_________________

　　特別授權(quán)代理人：_________________

　　________年________月________日

承攬合同糾紛答辯書2

　　答辯人：_________________

　　地址：_________________，聯(lián)系電話：_________________被答辯人：_________________

　　地址：_________________，聯(lián)系電話：_________________

　　答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向________委員會(huì)提起________申請(qǐng)，貴會(huì)已予以立案受理�，F(xiàn)被答辯人向貴會(huì)提出對(duì)________協(xié)議效力及________管轄異議，對(duì)此，答辯人特作如下答辯：

　　一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達(dá)成一致，甲乙雙方中任何一方可向________委員會(huì)提起________�！彪m然該約定________委員會(huì)與________委員會(huì)有一字之差，但是能夠確定就是指________委員會(huì)。

　　二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家________機(jī)構(gòu)，但是屬于________市的._____機(jī)構(gòu)僅此一家，另一________機(jī)構(gòu)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易________委員會(huì)上海分會(huì)，顧名思義不屬________市，他只是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易________委員會(huì)派出機(jī)構(gòu)，不屬________市。

　　根據(jù)最高院關(guān)于適用《》解釋第三條規(guī)定，“________協(xié)議約定的________機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的________機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了________機(jī)構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是________委員會(huì)，名稱不夠準(zhǔn)確，但無可爭(zhēng)議就是________委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了________機(jī)構(gòu)。該_____協(xié)議有效，________委員會(huì)具有管轄權(quán)。

　　受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請(qǐng)貴委依法作出決定予以駁回。

此致

　　_________________委員會(huì)

　　答辯人：_________________

　　特別授權(quán)代理人：_________________

　　________年________月________日

【承攬合同糾紛答辯書】相關(guān)文章：

合同糾紛和解協(xié)議03-21

解決合同糾紛的律師函05-17

無房產(chǎn)買賣合同糾紛02-27

合同糾紛起訴狀03-19

解決合同糾紛律師函03-23

合同糾紛起訴書01-17

承攬合同12-21

承攬的合同09-30

承攬加工合同02-19

模具承攬合同05-09