- 相關推薦
《十二公民》優(yōu)秀觀后感
當認真看完一部作品后，大家一定收獲不少吧，觀后感就是把我們觀看過程中的所思所想寫下來的文章。可是觀后感怎么寫才合適呢？以下是小編整理的《十二公民》優(yōu)秀觀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《十二公民》優(yōu)秀觀后感1
片子看了有段時間，因為懷著對話劇界這些國寶級老演員完美演繹與劇本內(nèi)涵敬意，前前后后思考很多天之后才碼了這篇文字，感覺是上半年看得最贊的電影。《十二公民》改編自美劇《十二怒漢》，看似致敬，說的卻完全是中國老百姓自己的故事，眾所周知，中國司法體系與西方完全不同，沒有陪審團制度，對疑罪從無的原則的推行與貫徹也非常的不徹底。我承認我一開始片場的時候還帶著懷疑的態(tài)度，總覺得一個虛擬法庭在中國無法達到很好的表達。然而看后卻發(fā)現(xiàn)的探討的角度與其說是陪審團制度不如說是對這十一個來自社會各個階層的中國人的一次疑罪從無原則、以及公民司法意識的科普；而從實質(zhì)上說就是借了一個西方陪審的殼，表達的還是對中國社會現(xiàn)象某一個層面的思考：
公民是誰？
十二公民：不是十二個人、也不是十二老百姓。而是十二個公民。
公民指具有某一國國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有權利和承擔義務的人。公民意識與臣民意識等相對，指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。
8號陪審員的一個異議引來一群人的圍攻，一句“你是不是挑事兒”道出了中國老百姓的從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。有評論謂之中國版的人物怎么看上去如此猥瑣？稍有不對就是一群人打嘴仗的鬧市，整個過程顯得雜亂而無序，哄哄的`完全不是該有的討論模式。
然何冰的一個采訪回答很是精準：“你不覺得我們的談話就是這樣的嗎？我一開始有過微博微信，但后來我自己又把它刪掉了。你發(fā)現(xiàn)沒，現(xiàn)在中國人不在一起不太好好說話，就一個問題很難心平氣和的談20句以上，很快就變成人身攻擊了，臟話連篇。所以這個電影在中國是很有意義的，就有話好好說。”
那么問題來了，為什么不能有話好好說？
公民意識的淡薄是其一，深層次的是中國人的“話語權”曾經(jīng)在一段時間內(nèi)缺失過，而這種缺失造成的現(xiàn)象是當“話語權”再次拋給你的時候你不會說話了，也不懂得如何尊重和傾聽別人的說話。片子中的人物來自于社會各個階層，有的長期被漠視；有的一直被偏見和仇視；有的一味和稀泥失去了原則底線。一張桌子十二個中國人，展現(xiàn)的確是中國社會的眾生相。
可以說本片產(chǎn)生源于一種根深蒂固的偏見。一開場案件背景是“富二代殺親身父親”除了8號所有人都認為被告人有罪。而除了這個案件本身的兩個證人的證詞以外更重要的是因為目前中國社會固有的一種思維偏見。說起富二代，人們會不自覺的貼上“不負責任”、“尋釁滋事”、“跋扈”、“不學無術”等標簽。在這一固有的思維模式下正如8號陪審員吐槽的一樣，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認定了自己的當事人是有罪的。那么誰還來還原一個事實真相？
在影片中對其它社會偏見也通過各個層面呈現(xiàn)出來:比如人們普遍的仇富心理；比如4號房地產(chǎn)商控訴人們一看見年輕女孩從豪車上下來就認定人家傍大款，以及否定優(yōu)秀青年女性追求幸福的權利；再比如10號陪審團的那個假設“在一輛公共汽車上，全車都是教授、大學生，只有一個人是外地的打工者，發(fā)生了偷竊事件，很多人會毫不懷疑地認為小偷是那個沒文化的外地人�！�
我不由想起，此前吳鎮(zhèn)宇兒子費曼受傷事件鬧得轟轟烈烈，網(wǎng)友們先是組團噴陸毅、后又圍攻曹格，在完全沒弄錢事實真相的情況下以各種猜測與道德捆綁表明立場，發(fā)泄與暴力充斥。
不禁想問我們對于人最起碼的尊重在哪里？
作為一個普通公民明辨是非，不人云亦云的底線又在哪里？
如果中國司法真的有一天引入了陪審團制度。請問這樣的社會環(huán)境與公民素質(zhì)意識我們拿什么去維持一個客觀公正的司法秩序？如何承擔起對一個生命的生殺大權？
借用《十二公民》中的一句臺詞就是：如果陪審團都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜。
偏見是一種無形的暴力，而若是有一天這種暴力成為一個常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就真的成為可能。公民在獲得權利的同時也要清楚的意識到自己需要履行的義務，不要讓暴力成為一種常態(tài)，學會尊重、學會傾聽，警言慎行從自己做起。
請不要讓陸剛這樣的人感到孤獨
陸剛在放棄投票背對桌子時那個深沉的表情我至今難忘，小時候看《柯南》記住了一句名言：真相永遠只有一個。面對法律、面對生命本應該是所有人保有的態(tài)度，卻讓8號陪審員的背影那么孤獨？
而更為諷刺的是，這個看似“無聊”的執(zhí)著與固執(zhí)的人真實身份是一個檢察官�！澳阋坏Q定他有罪，他在你心里就死了�！敝袊鐣䦟τ跓o罪推定原則是很淡薄的，這只是一次模擬一場游戲有什么關系？這好像已經(jīng)成為了社會大眾的一個常態(tài)，而追尋真相的較真然而成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，還不夠諷刺嗎？有些人對陪審團制度中8號的檢察官身份吐槽，而我卻把這當作是一次中國司法與平民老百姓的變相對話：
這關乎人命的事兒難道都是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片其實間接描述了一個社會現(xiàn)象，那就是除了8號這樣從事法律工作職業(yè)人以外，沒有多少人會有那個法律知識和對真相求真的勇氣敢于對其他11個人提出質(zhì)疑。那么，另一個問題出現(xiàn)了如果這其中某一個或者某一些司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
如果你關注過一點點社會信息就會發(fā)現(xiàn)，近年來很多舊案被重審。而呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄冤案等案件的重審，平反。從某種意義上說正是一次司法界的自我審視與變革。中國司法體系構建由三方面組成：警察局→檢察院→法院。過去對于案件審理只重結果，講就三方配合動不動就令軍令狀說XX天之內(nèi)破案。這種高調(diào)而可笑的喊話卻在當時成為一種常態(tài)，這種觀念上的錯誤直接導致了檢察院就好像成為一個蓋章工具。
然而隨著時代的演變司法制度與體系也在不斷完善。越來越多的人開始關注時事，而政府信息公開也越來越普遍。那么，我們每個公民是不是該好好提升下自身的法律意識與素質(zhì)，在享受司法所帶來的權利的同時，也旅行責任和義務更理智、客觀的監(jiān)督司法公平、維護司法正義。
8號陪審員身嘶力竭的問話猶言在耳：你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷秸ù髮W來讀書？你們的態(tài)度或許就是將來他們面對法律的態(tài)度。
我曾經(jīng)聽過一個大四法學系朋友的怨念：她說大一進學校的時候抱著一腔熱血，當老師問：你們?yōu)槭裁磳W法律？幾乎所有的同學都齊聲高喊：為了公平、為了正義�？墒撬哪赀^去了，自己越來越對這個職業(yè)產(chǎn)生懷疑。在聽到某位教授說自己如何炫耀幫助一富豪XXX緩刑的案例時感到憤怒；在看見業(yè)界同行某些丑陋行為和沉默時候的憤慨；然而最為懊惱的是自己的無能為力，感覺自己被現(xiàn)實壓得有點喘不過氣。
何冰在一段采訪中這樣說：“大家好好坐這兒聊都是無限接近，都不可能真正公平。公平、公正這事兒是人的一個呼喚、一個期望，就不存在這東西。但人活著必須得奔這兒去吧�！�
這個世界根本就沒有完美的制度，因為制造制度的是人。所以無論是那一種制度一旦脫離了追求公平、公正的民與心，冤假錯案都會在一念之間產(chǎn)生。然而，黑夜給了我們黑色的眼睛，我們卻用它尋找光明。正如影片最后，保安與小攤販的和解，3號陪審員終于面對了錯誤舉起了手，最終所有人都摒除了偏見將這個案件判定無罪。這部電影正在用一種視角給我展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算知道這樣的追求是無休無止的，我們依然要選擇勿忘初心。
而在維護法律公平公正的道路上，請不要讓陸剛這樣的有責任和正義感的人感到孤獨。
《十二公民》優(yōu)秀觀后感2
沒有所謂的影評，只有像學生時代看完電影或書籍后的觀后感，重點在于這個感，而非評。
為什么在朋友圈和微博都刷爆“婦聯(lián)2”的時候選擇去看這么一部“小制作”，甚至光聽演員導演的名字時，頭腦存儲畫面依舊為零。其一，我很尊重廣大人民群眾的眼光，各大主流影評分數(shù)中這部是最高的，其二，對于眼花繚亂的美國大片，我不想做不看很后悔看了更后悔的事，其三也是當時心里最看重的，本來也是為了看電影而看電影，干嘛不選性價比最高的呢，十二比婦聯(lián)便宜了不止十塊�？杀瘎〉氖请x家最近的影院排片竟然在晚上9點多，看完差不多都將近11點了。幸好本來就是送朋友到的火車站，就去了離火車站較近的影院。
老實講影評的開頭有點索然無味，生動一點說，就像經(jīng)典的什么什么電影制造廠出品的陳舊年代的鏡頭感。很明顯地可以感受到導演對光線及角度的處理，有點。。。硬（不自然）。我對演員的演技和導演的功力有一個自己的標準，不管專業(yè)領域什么光線什么明暗處理什么拍攝角度和鋪成敘述，對我而言最重要的只有一個，真實感。
當整部電影結束的時候，我還意猶未盡，怎么那么快就沒了呢？很享受整部電影中演員精湛的演技，雖然舞臺劇的感覺很重，但相比時下浮躁的電影市場，這樣的作品真的很有質(zhì)感。
讓我印象最深刻并非這部電影的主題：各個社會關系間的矛盾和沖突。就像看泰坦尼克號時最感動我的也并非是男女主角的愛情而是一對相擁而眠的老夫妻和甲板上的樂隊。在這部電影中，有一個細節(jié)是，在8號先生憤然將出租車師傅的游戲紙奪過捏成一團砸在地上，出租車師傅要求8號先生將紙撿起攤平放回桌上，并且道歉，8號先生硬生生地克制自己的情緒做到了他的要求。我很敬佩當時的8號先生，他可以放下個人的情緒，理性地承認錯誤并在那樣一個環(huán)境中做出或許在別人看來有損“面子”的事，這是怎樣的教養(yǎng)下才能有的素質(zhì)，反觀那個出租車師傅，一副得理不饒人的樣子，扯著嗓門表達自己其實早已沒有支撐依據(jù)的觀點，且粗暴。我還記得他敘述自己跟兒子之間的矛盾，說自己拼了命地跑出租受累受氣都是為了掙錢為了孩子好，可沒良心的孩子一點都不領情，還忤逆自己。或許有那么一刻我是同情他的，但更多的我覺得他可悲。他也是眾多中國父母的.縮影，以為為了孩子好，以為自己很辛苦就該讓孩子什么都聽自己安排，可是他們從來沒有真正地做到溝通，或者說他們本身受教育的程度不足以讓他們有足夠的思想高度與孩子進行一場平等的對話。
影評看完，雖然是十二公民，每個代表人物也非常具有代表性，但我還是認為這其實只有三種人。第一種人是8號先生，受過良好的教育，有平等民主及法制的思想，但從一開始就處于弱勢；第二種人是出租車師傅，受教育程度有限，偏激，固執(zhí)，情緒化，嚴重受到來自生活方方面面的壓力卻沒有能力找到出路；第三種人是容易受輿論誘導，不太能堅持自己立場的人，誰的聲音大，誰的道理足就站在誰那一邊。所以我很意外的發(fā)現(xiàn)，這十二公民的三種人物的劃分恰好對應了每一次現(xiàn)實生活中的輿論事件。
個人認為，一個人的素質(zhì)取決于他受的教育，這里當然指的是廣義上的教育。在義務教育制度早已普及好多年，大學本科生多如牛毛，教育事業(yè)一片紅火的當下，還是能在網(wǎng)上隨處看到口水戰(zhàn)，言語上的人身攻擊。教育也像經(jīng)濟一樣，是可以騙人的。
非常希望電影圈能多出一些這樣的作品，影院可以不用如此功利地僅因為片子不如美國大片上座率高而將它排到尷尬的時間點。
《十二公民》優(yōu)秀觀后感3
《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》電影也挺讓人滿意。
看《十二公民》電影之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學里為補考而設的帶有實驗性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來自社會各階層的人士，而這些人并沒有決定這些人所討論的案件審判結果的權力。就在這樣的法庭上，一個極富責任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位"陪審員"，讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調(diào)很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其實這樣的設計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關規(guī)定、規(guī)避了踏入雷區(qū)的風險。
《十二公民》電影雖是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無論是小段落還是總的結構都可自圓其說。即使片中人物有時的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的`設計很用心，個個形象豐滿、個性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在"反右"中遭遇一場戲，合理推進劇情往下發(fā)展的同時，可以讓人更深刻地認識到"多數(shù)人的暴政"為何物。還有蹲過監(jiān)獄的5號陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的"干爹"身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫(yī)生對生命價值的思考、7號小賣部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學夢無不令人印象深刻。主創(chuàng)們正是通過這些人的言行傳達了自己的價值觀、表明了自己對一些問題的態(tài)度。
其實，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運用的角度看，該片亦可圈可點。導演光是靠場面調(diào)度和5。1聲道的熟練應用，便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中，導演更是將場面調(diào)度用到了極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當?shù)睾嫱辛擞捌臍夥�、外化了人物的�?nèi)心活動。
可以說，這次的翻拍嘗試是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》電影也是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。
當影片倒數(shù)第二個鏡頭終于揭開了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現(xiàn)了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機關自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會"依法治國"的主題映襯下，當司法改革搭乘著社會轉(zhuǎn)型和變革的快車，導演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風口上，把自己扔進時代的大潮中。
《十二公民》優(yōu)秀觀后感4
《十二公民》電影主要內(nèi)容是一個富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個案件，十二個陌生人要組成陪審團，在規(guī)定時間規(guī)定地點內(nèi)，達成一致意見：有罪或無罪。根據(jù)法庭和新聞提供的信息，十二個陪審員出現(xiàn)了11：1的有罪判定。然后故事自此開始轉(zhuǎn)折，一個人說服十一個人，最后完成了12：0的大逆轉(zhuǎn)。
電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，是一部十分經(jīng)典的影片，因為其神一般的故事這個電影被先后翻拍過好幾次�；仡欉@部影片，黑白的畫面，那個年代特有的打扮以及談話內(nèi)容，無一不表現(xiàn)出濃濃的時代氣息。影片一開始出現(xiàn)的法院的鏡頭把觀眾直接帶入故事中。接下來在空間不大的討論室內(nèi)，每個人都在和身邊人淺淺地搭話，聊著一些無關的事情，語氣里帶著那個年代的美國人特有的驕傲。隨后工作人員將門鎖上，在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中，討論開始。一樁看似證據(jù)確鑿的殺人案件，投票表決為11：1的緊張情況，由一個攪局者所發(fā)起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服，每個人都說出了自己的觀點，最后奇跡地變成了12：0。每個人的"怒"充斥著討論的整個過程，劇情緊張，跌宕起伏，過程中體現(xiàn)出來的推理元素讓人看后大呼過癮。
在看《十二公民》電影之前，我已經(jīng)先后看過日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都是根據(jù)原作進行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》電影忠于原作，劇情幾乎一致。老片新拍多少會讓人覺得有些無味，但是《十二怒漢》卻是一個特例，因為這部影片的劇本翻拍了這么多次，還會是會吸引你乖乖地去看。
神劇本不怕翻拍，并不只是因為它的故事吸引人，我覺得比起故事本身，整個劇本就像一個框架，只要稍做改動就能將其搬到另一個國家的大屏幕上去。故事中體現(xiàn)出來的社會背景很容易讓觀眾有一種代入感。原作本來就是由一個話劇改編而來，所以背景對于故事來說十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的是一個來自貧民窟的孩子，那個年代人們對于貧民窟出身的人有很大偏見，這一點在影片中也有所體現(xiàn)，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉，這也是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》被指控的是一個女人，有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣，因為溫柔，所以一開始有十一個人投無罪，然后攪局者試圖引導大家投有罪，結果最后的判決還是無罪。日本的翻拍很有意思，陪審團里出現(xiàn)了女性，而且被指控的也是一個女性。整部片子都在表現(xiàn)對女性權利的保護，同時日本女權也是一個社會的敏感話題，容易引起關注。此外，整個電影中表現(xiàn)出來的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長達150多分鐘，故事講得極其詳細。被指控的對象是一個車*的孩子，這也成功制造了一個敏感話題。而陪審團的十二個人，電影名字中的"怒漢"只表現(xiàn)了"漢"字（十二個人都是不折不扣的大叔）。影片的'亮點在于最后并沒有單純達成"無罪"這一共識，有人考慮到了那個孩子被判無罪后出去會被真兇追殺。我覺得這一點補充得很好，讓影片更加豐滿的同時，故事發(fā)生的背景也得以體現(xiàn)。
最后來說一說我們拍的《十二公民》電影，這一部或許是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情節(jié)都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類的線索，但這些都不影響電影本身的表現(xiàn)力。首先說說演員，電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等，都是在話劇界被視作國寶級演員的人，有這些人參與演出，演技自不用說，觀眾看起來也會更有興趣。其次電影中被指控的是一個富二代，本身就是容易引起話題的角色。此外是故事的發(fā)展，原本覺得在中國要翻拍這個是不大現(xiàn)實的，因為我們根本就沒有什么陪審團制度。沒想到竟然用大學補考給開了一個虛擬法庭，還請來了家長做陪審團。說實話我現(xiàn)在還是覺得這個故事設定太虛幻了，現(xiàn)實生活中根本不會發(fā)生這樣的事。但就是這樣一個強行的設定讓故事發(fā)展下去了，所以我還是挺佩服導演的想法的，腦洞簡直連黑洞了。整個電影中充斥著"中國特色"，每一個人的形象都被表現(xiàn)得淋漓盡致。最后何冰所演的角色竟然是一個檢察官，影片的這個設定讓我覺得有些缺陷，本來是由十二個普通人展開的討論，其中一人說服十一個人這一點也一直是我最為欣賞的地方。因為大家都是普通人，所以才顯得那個人更有魅力，可這里的竟然是一個專業(yè)人員。這種感覺就好像是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣，把我的感動還回來。不過檢察官給你科普帶你飛，完成了一次與民同樂的普法教育，聽起來也還不錯。雖然滿滿的都是CCTV12 的即視感，但觀賞性還是很高的。除此之外這部電影還開創(chuàng)了戲劇電影的新類型，這樣一來國產(chǎn)電影又打開了一扇新大門。
《十二公民》優(yōu)秀觀后感5
十二個陪審員，每個人身上都有段故事，討論案情的同時也把自己的生活帶了進來。影片里最出彩的角色我感覺是由老戲骨韓童生飾演出租車司機。作為典型的北京胡同老人，對現(xiàn)實不滿、與孩子溝通不夠、整日罵罵咧咧，在模擬陪審團會議中，性格缺陷、社交遲鈍、對于其他人逐漸提出的疑點熟視無睹， 原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是看的'時候挺熱鬧的。劇情簡單來說是十二個爺們兒機緣巧合以模擬法庭陪審團的身份湊一塊兒坐在一屋里討論了倆小時富二代弒父的案件。全片兒106分鐘里面起碼100分鐘都是一個場景-眾人圍著一個長條桌爭論、投票，全靠對白和演員的表現(xiàn)力撐起來的。對白很精彩，故事改編的很接地氣很符合國情，人物個性也巧妙的與其背景相結合。 電影里有些人總是帶著先入為主的偏見對人不對事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的優(yōu)越感…只有放下偏見才能作出正確的判斷。還有對生命的尊重，任何一個人決定都會關系著一個孩子的生命，所以哪怕有一點質(zhì)疑都值得“浪費”時間去“吹毛求疵”。還有就是詮釋了司法審判的目標-不是把罪犯繩之以法，甚至也不是追求真相，而是保護公民的合法權利不受到政府的侵犯。(當然不是說抓罪犯和找真相不重要，只是這兩點應該是公安機關要做的事。) 其實一部好電影有時候不需要什么花里胡哨的特效，它需要僅僅是貼近現(xiàn)實生活的真實，而且把國內(nèi)當前的很多心理問題糅合在內(nèi)，擴大了題材內(nèi)容。最后一幕揭示主人公是個檢察官，好感動，畫龍點睛之筆，給人一種美好的希望。
《十二公民》優(yōu)秀觀后感6
之前看了故事簡介，雖然沒看過原版，也知道此劇翻拍，在國內(nèi)要改編得合情合理又不失精髓相當有難度。影片開篇的設定，簡單幾句話帶過，幾個補考的法律系學生模擬西方法庭，拉來家長親戚來當陪審員，又在那么破舊的類似廢棄倉庫之類的地方進行討論，這個設定真的不是很容易讓我接受，怎么看怎么覺得詭異。北京的大學條件有那么差嗎，就沒個好點的會議室讓家長們討論？然而當這些人從不經(jīng)心的應付差事慢慢變成認真討論后，我也越看越投入，已經(jīng)遺忘那個讓我不太信服的設定，只關注討論本身。
聽說導演是位有名的戲劇導演，但其掌控影片非常純熟。全片的剪輯、節(jié)奏把控都極好，每一次沖突和情緒轉(zhuǎn)換都顯得順其自然毫不突兀，戲劇張力十足。
整場戲幾乎全在一個場景中拍攝，像極了一場戲劇，這對演員的表演是相當大的考驗。一個希望多給嫌疑人次機會理性分析各種信息的檢察官；一個擅打哈哈的和事佬；一個和兒子鬧過矛盾非�？粗匦⒌馈⑵饣鸨某鲎廛囁緳C；一個自信的房產(chǎn)商；一個蹲過冤獄的前小混混；一個尊重生命態(tài)度平和的醫(yī)生；一個為了自己生意被硬拉來的學校小商販；一個渴望被重視的老頭；一個歧視外地人的房東；一個曾經(jīng)努力求學積極上進的保安；一個吊兒郎當和稀泥的小市民；再加上一個不大耐煩的組織者。每個人不同的身份、地位、觀念、思想和經(jīng)歷一層層展現(xiàn)，刻畫得深刻又略帶幽默，讓我大笑的同時也引發(fā)了深深的感慨。僅僅一張桌子周圍，仿佛是一個社會的縮影，感受到了種種當前的`社會現(xiàn)象和意識形態(tài)。而每一位角色刻畫是否深刻，全靠表演來展現(xiàn)。這些人的表演幾乎都可圈可點，韓童生、何冰、小商販、最為突出。一部戲能出現(xiàn)十余位優(yōu)秀演員同場飆戲，真的太久沒見過了。有人可能覺得他們的表演太有戲劇感，看不習慣，我卻認為這個影片的設定正需要這種戲劇化的表演才能感受到討論中的矛盾和沖突。
上面說的都是影片的優(yōu)點，再來說說一點美中不足。
一個是在于主持討論的那個學生，表演功力略顯欠缺，我?guī)缀蹩床怀鏊呛螘r改變了自己的想法，從一開始的焦躁、無奈到后面的認真思考直至改變判斷，都表現(xiàn)得不夠深刻有力，沒有撐起這個角色。所幸他并沒有發(fā)表太多言論，只負責維護秩序，更多時候是一個傾聽者；另一個是一些細節(jié)上的瑕疵，比方已提到的開篇設定，還有回避了刀上是否有指紋這個問題，以及討論中忽然下雨(下雨鳴雷打閃可以理解為烘托氣氛)后 屋頂為何漏雨這個細節(jié)有什么意義我沒看懂。
至于很多人說最后給何冰安上那個檢察官身份，是為了過審成為主旋律略畫蛇添足了，我倒不這么認為。既然設定是一次模擬法庭的討論，但討論過程中那么的真情實感，作為看客的我也投入了進去，當然希望這次討論不是那么毫無意義，希望能對案件的審理產(chǎn)生實際影響。最后的真兇落網(wǎng)字幕作為一個光明的尾巴也無可厚非，讓大家相信尊重生命多給他人一次機會是值得的。結合我們國內(nèi)的情況和觀眾想法做些適當?shù)恼{(diào)整未嘗不可。
拋開那些強調(diào)法理、揭示社會面貌的部分，這也是一部相當好看的商業(yè)片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而這部戲可以做到全程無尿點，從頭至尾保持讓我興奮，比很多所謂的大特效大制作劇情空洞表演浮夸的大片要難得的多。一個好故事一套有深度的表演更值得我去看。
我會抽空找原版來看，我相信原版的立意更深更有意義，但結合實際情況的翻拍做到這樣已屬不易，不失為一部好作品。
【《十二公民》優(yōu)秀觀后感】相關文章：
十二公民觀后感01-15
《十二公民》觀后感11-16
（優(yōu)選）《十二公民》觀后感11-17
觀看電影《十二公民》觀后感范文10-23
公民的義務教案03-31
公民的義務教學反思04-13
公民贈與合同11-27
公民代理委托書11-09
公民贈與合同10-13
文明公民倡議書02-20