《中國近代史》讀后感(集錦9篇)
當(dāng)細(xì)細(xì)品完一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收獲，為此需要認(rèn)真地寫一寫讀后感了�？墒亲x后感怎么寫才合適呢？以下是小編幫大家整理的《中國近代史》讀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。
《中國近代史》讀后感 篇1
我讀了《中國近代史》這本書的讀后感，讓我了解了很多，其中，認(rèn)識了很多重要人物。
翁同和：同治和光緒兩位皇帝的老師。向光緒帝引薦康有為，維新變法時(shí)期支持光緒帝進(jìn)行改革，后被慈禧罷黜歸家。其主要著作有《翁同和日記》。是一部具有極高史料價(jià)值的研究清末歷史的著作。翁氏家族的藏書在學(xué)界也是值得一提的，大概就在前幾年被上海圖書館（貌似）購得。
這些歷史人物，深深的記在了我的心里，他們的好，我都記住了。
我要像李鴻章那樣，為中國的未來做奉獻(xiàn)，書上說：
李鴻章拜謁格蘭特將軍陵時(shí)，更折服了美國人，他們是這樣描述的：……他站直了身體，用極其悲傷的聲音低吟道：“別了�！彼乃季w回到了17年前與格蘭特將軍會(huì)面時(shí)的場面，當(dāng)時(shí)他們相談融洽，因?yàn)樗c將軍一樣都曾經(jīng)為了拯救祖國而久歷沙場�！铠櫿略诿绹艿降慕哟囊�(guī)格、禮遇和受歡迎的程度，是后來訪過美的中國領(lǐng)導(dǎo)人如鄧小平等人無一能望其項(xiàng)背的。而李鴻章對美國人的友善和所搏得的美國人的好感，終于在后來八國聯(lián)軍事件的'談判中得到了回報(bào)。
這本書對我的收益非凡，從中了解了很多近代時(shí)期的歷史故事。
清王朝在我以前的看法中，是一個(gè)自甘墮落的王朝，然而事實(shí)上，它卻有過自強(qiáng)的掙扎。
七下歷史中，我們有提到過它“閉關(guān)鎖國”“一口通商”，說這是自給自足式的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形成國人腦中“天朝無所不有”這種錯(cuò)覺帶來的產(chǎn)物。的確，清王朝是太自負(fù)了。被打之后我們才失掉了自信。此時(shí)只有民族的復(fù)興才是通往強(qiáng)國之路。
我們?nèi)W(xué)習(xí)西方先進(jìn)的軍器，派一批又一批的留學(xué)生去西洋，在國內(nèi)所建造的有工業(yè)化痕跡的制造廠商，建立多所“外國語學(xué)校”……其中最大的動(dòng)機(jī)無外乎是國防，我們總不能一直被欺負(fù)��！于是軍事建設(shè)也占比最多。自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們知道國防近代化的必要性，但他們近代化得不徹底（非常關(guān)鍵）。全國上下先進(jìn)的東西是變多了，但這絲毫沒有動(dòng)搖國人陳舊的心智和國家陳舊的政治。這就像下了極大的決心，卻一直在為“表面功夫”而努力。領(lǐng)袖們雖為“領(lǐng)袖”，進(jìn)行過與外國的交涉，也出過國，但他們所了解的只停留在表面，也只允許他們停留在表面：學(xué)軍備。然而真正需根除的是舊制度、舊社會(huì)。
這就要求領(lǐng)袖們?nèi)ド钊肓私馔鈬恼嗡枷�、理念，學(xué)到“內(nèi)核”。這一點(diǎn)，也是孫中山先生與這些領(lǐng)袖的大不同之處。
當(dāng)然，也不可否認(rèn)他們把中國的自強(qiáng)向前推進(jìn)了一步。
發(fā)生在清末的那若干不平等條約，不過是不得已。不得已因軍備落后而簽，不得已因內(nèi)部起義（內(nèi)亂）干擾而無法專心外交而簽。唯一對中國有利可尋的條約，是琦善所簽。他也正因超時(shí)人的外交觀念而認(rèn)作是“漢奸”“賣國賊”。
所以，清王朝的掙扎的不徹底，使致了一個(gè)受強(qiáng)者凌弱的形象。我們不是不愿自強(qiáng)，而是不懂自強(qiáng)。
《中國近代史》讀后感 篇2
在中國上過大學(xué)的人，迫于考試的壓力，肯定是學(xué)過那本馬哲體系下的中國近代史綱要的。而且也會(huì)因?yàn)閷τ隈R哲，中特此類的課程的抵觸情緒，而多了對中國近代史綱要這本書中的信息的不信任。買來這本書的因由也是因?yàn)閷炭茣牟恍湃巍?/p>
本書敘述了從鴉片戰(zhàn)爭到革命軍北伐約八十年的歷史。閱讀后作對比時(shí)的異同也讓我對于歷史的種種有了新的體會(huì)。
相同之處在于：教科書里的中國近代史的常用邏輯，即太平天國運(yùn)動(dòng)，清政府的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，戊戌變法，辛亥革命的失敗，證明了幾種救國方案的無法走通，從而襯托了我共的社會(huì)主義路線的偉大。這樣的邏輯其實(shí)在本書中也有體現(xiàn)，本書也是以其他形式變革與革命失敗來襯托中山先生革命理論的完善。這也從一定程度上證明，每種書的成書在飽含作者對于這段歷史的認(rèn)知的.同時(shí)，不可避免的擁有了作者對于事物好惡的軟文性質(zhì)。
不同之處在于，本書相比教科書更有人情味，歷史似乎是不應(yīng)該有人情味的，但在我看來歷史作為一門人文科學(xué)，脫離了人與他所處的環(huán)境來談歷史實(shí)在把歷史冷漠化了。而且作為一個(gè)渴望思考的讀者而言，我倒渴望讀到一本能夠教明確表達(dá)作者對于人物看法的書，因?yàn)檫@樣在當(dāng)作者的好惡與我的認(rèn)知相斥時(shí)能夠促進(jìn)我的思考。
而閱讀本書，確實(shí)也對林則徐，曾國藩，奕，李鴻章，康有為，洪秀全，孫中山，這些近代史中的大人物多了解。如林則徐，囿于對自己名聲的愛護(hù)，而在鴉片戰(zhàn)爭之后雖有思考，卻不敢發(fā)聲。蔣先生說他確是舊文化的頂級產(chǎn)物，正直，剛毅而果斷。再若曾國藩，救了清朝，但未救國，蔣先生說他平心而論，曾國藩的維護(hù)清朝，有著自己的原因，可以體諒。
這是對歷史的評價(jià)方式，我們雖然抵觸了教科書的歷史的方法，但評價(jià)歷史人物的時(shí)候卻總是以“但他有著階級劣根性......”來結(jié)尾，沾沾自喜的以事后諸葛亮的上帝視角評判歷史人物，評判歷史的事件時(shí)也是無視進(jìn)步，只看缺陷，實(shí)在缺少了對人的尊重與對歷史的溫情與敬意。
另外在閱讀本書時(shí)，還觸動(dòng)了我對“民心”,"愛國"這些詞語的再理解。我們接受的文化中，民心總是重要的，愛國總是無敵的，但現(xiàn)在看起來確實(shí)是天真且有害。在近代史這本書中，我們看到的是西太后的頑固派是愛國且要民心的，但在處理與外國資本主義確實(shí)幼稚可笑的。且說些過分的話，民心真的可用么？確實(shí)是可用的，但是我在近代史里看到的確實(shí)民心總是被不懷好意的人利用，現(xiàn)實(shí)世界的就是如此殘酷，愛國并不能改變一部分的愚蠢，愛國的人太多，但能對這個(gè)國族產(chǎn)生益處的多是那些理性且愿意腳踏實(shí)地干些事情的人，總不能在愛國又誤國后，說一句，你知道他又多愛國么？
另外，本書還對軍閥混戰(zhàn)的緣由做出了解答，有興趣的人可以看下本書，這不過是個(gè)一本93頁的小冊子，一個(gè)下午就足夠讀完了。
《中國近代史》讀后感 篇3
懷著崇敬的心態(tài)拜讀了蔣廷黻的《中國近代史》一書。讀完之后頗有所得。
這部書把中國近代史界定為中國近代化的歷史，中國能否近代化以及如何近代化，于是就成為本書論述的主線。
近代化對于當(dāng)時(shí)的中國是一個(gè)非常迫切的課題，它在中國近代歷史的進(jìn)程中卻又是一個(gè)緩慢和曲折的歷程。蔣廷黻不可能找出為何如此緩慢和曲折的社會(huì)根源，但他卻看到了我們民族的惰性。他說：不好的東西戰(zhàn)爭的軍事失敗還不是民族致命傷，失敗以后還不明了失敗的理由，那才是民族的致命傷。這個(gè)話頗有分量。為什么中國人不能在不好的東西戰(zhàn)爭震撼的當(dāng)初迅速走上維新抑或革命之路呢？
本書以恭親王奕訢及曾國藩、李鴻章等人領(lǐng)導(dǎo)的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)即洋務(wù)運(yùn)動(dòng)為第一個(gè)近代化方案，以康有為等人領(lǐng)導(dǎo)的變法運(yùn)動(dòng)即百日維新為第二個(gè)近代方案，以義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)或曰拳匪運(yùn)動(dòng)為第三個(gè)公式化方案然而這些方案最后都挫敗了。于是本書提出自己的觀點(diǎn)：近代化國防不但需要近代的交通、教育、經(jīng)濟(jì)，并又需要近代化的政治和國民，半新半舊是不中用的。換句話說，我國到了近代要圖生存，非全盤接受西洋文化不可。全盤西化口號為胡適在一九二九年提出，意即對西方文化都不預(yù)設(shè)任何的人為限制�；蛟S以現(xiàn)代的眼光來看這是不值得推崇的，然而在那個(gè)年代我們確實(shí)應(yīng)為他們的勇氣所折服！
此外：本書所開創(chuàng)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，曾是中國近代史研究的主流框架。只是在范文瀾、胡繩等人的近代史研究開展之后，這個(gè)框架才被完全以意識形態(tài)要求必定中國近代史的所謂新的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)所取代。這本書不僅奠定了蔣氏在近代史研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位，而且折射出他那一段受西潮沖擊的學(xué)人對中國文化以及中國之前途命運(yùn)的.獨(dú)特理解。
大師之作，言簡意賅，薄薄的小冊子將中國近代史講述的清晰明了。由于我在上高中時(shí)所受到的中國近代史教育，有太多的政治傾向，所以看到蔣先生的大作，真的是從眼睛到心靈都清澈無比。他不僅是從客觀的角度的講歷史，更重要的是從尊重的角度講歷史。對歷史的尊重，就是對人民的尊重。
我認(rèn)為這本書不僅僅可以作為高中生、大學(xué)生的教材，而每一個(gè)中國人都應(yīng)該讀。作為教材似的史書，它將這段歷史的前因后果很輕松地進(jìn)行了梳理，這樣根本就不可能再混淆再硬背這個(gè)那個(gè)條約，賠多少款，割多少地是怎么回事了。作為每一個(gè)中國人，更應(yīng)該了解這段真實(shí)原歷史，太平天國的真相、為什么開放通商口岸、北洋海軍的失敗等等，近代化過程中這些恥辱是怎么產(chǎn)生的？實(shí)際上，很多傷痛或許都是我們中國人自己帶給自己的。
歷史值得我們深思！不知過去，無以圖將來。
《中國近代史》讀后感 篇4
懷著崇敬的心態(tài)拜讀了蔣廷黻的《中國近代史》一書。讀完之后頗有所得。
這部書把“中國近代史”界定為“中國近代化的歷史”，中國能否近代化以及如何近代化，于是就成為本書論述的主線。
近代化對于當(dāng)時(shí)的中國是一個(gè)十分迫切的課題，它在中國近代歷史的進(jìn)程中卻又是一個(gè)緩慢和曲折的歷程。蔣廷黻不可能找出為何如此緩慢和曲折的社會(huì)根源，但他卻看到了我們民族的惰性。他說：“鴉片戰(zhàn)爭的軍事失敗還不是民族致命傷，失敗以后還不明了失敗的理由，那才是民族的致命傷�！边@個(gè)話頗有分量。為什么中國人不能在鴉片戰(zhàn)爭震撼的當(dāng)初迅速走上維新抑或革命之路呢？
本書以恭親王奕訢及曾國藩、李鴻章等人領(lǐng)導(dǎo)的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)即洋務(wù)運(yùn)動(dòng)為第一個(gè)近代化方案，以康有為等人領(lǐng)導(dǎo)的變法運(yùn)動(dòng)即百日維新為第二個(gè)近代方案，以義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)或曰“拳匪運(yùn)動(dòng)”為第三個(gè)公式化方案……然而這些方案最終都挫敗了。于是本書提出自我的觀點(diǎn)：“近代化國防不但需要近代的交通、教育、經(jīng)濟(jì)，并又需要近代化的政治和國民，半新半舊是不中用的。換句話說，我國到了近代要圖生存，非全盤理解西洋文化不可。”“全盤西化”口號為胡適在一九二九年提出，意即對西方文化都不預(yù)設(shè)任何的人為限制�；蛟S以現(xiàn)代的眼光來看這是不值得推崇的，然而在那個(gè)年代我們確實(shí)應(yīng)為他們的勇氣所折服！
此外：本書所開創(chuàng)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，曾是中國近代史研究的主流框架。只是在范文瀾、胡繩等人的近代史研究開展之后，這個(gè)框架才被完全以意識形態(tài)要求必定中國近代史的所謂“新的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)”所代替。這本書不僅僅奠定了蔣氏在近代史研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位，并且折射出他那一段受西潮沖擊的學(xué)人對中國文化以及中國之前途命運(yùn)的獨(dú)特理解。
大師之作，言簡意賅，薄薄的小冊子將中國近代史講述的.清晰明了。由于我在上高中時(shí)所受到的中國近代史教育，有太多的政治傾向，所以看到蔣先生的大作，真的是從眼睛到心靈都清澈無比。他不僅僅是從客觀的角度的講歷史，更重要的是從尊重的角度講歷史。對歷史的尊重，就是對人民的尊重。
我認(rèn)為這本書不僅僅能夠作為高中生、大學(xué)生的教材，而每一個(gè)中國人都應(yīng)當(dāng)讀。作為教材似的史書，它將這段歷史的前因后果很簡便地進(jìn)行了梳理，這樣根本就不可能再混淆再硬背這個(gè)那個(gè)條約，賠多少款，割多少地是怎樣回事了。作為每一個(gè)中國人，更應(yīng)當(dāng)了解這段真實(shí)原歷史，太平天國的真相、為什么開放通商口岸、北洋海軍的失敗等等，近代化過程中這些恥辱是怎樣產(chǎn)生的？實(shí)際上，很多傷痛或許都是我們中國人自我?guī)Ыo自我的。
歷史值得我們深思！不知過去，無以圖將來。
《中國近代史》讀后感 篇5
暑期里，媽媽向我推薦了《中國近代史》這本書，并讓我認(rèn)真閱讀。媽媽說：“只有真正了解我們民族的歷史，才能理解并熱愛這個(gè)民族�！笨粗鴭寢屨J(rèn)真的表情，我用力地點(diǎn)點(diǎn)頭。
《中國近代史》由近代的史學(xué)大師蔣廷黻編寫。這本書對我來說雖然有些晦澀難懂，但它就像一幀幀黑白影像，在我眼前徐徐展示了中華民族在十九世紀(jì)所經(jīng)歷的一段特殊的歷史。在這段歷史進(jìn)程中，有些片段讓我覺得屈辱，有些讓我覺得失望，還有些讓我覺得應(yīng)該有所反思。
十九世紀(jì)以前，中國沒有邦交。長久以來的閉關(guān)鎖國，讓國人一直沉浸在夜郎自大、唯我獨(dú)尊的世界里。當(dāng)西方國家進(jìn)行轟轟烈烈的工業(yè)革命時(shí)，國人卻在鴉片的煙霧里沉醉。當(dāng)西方的大船滿載著武器大炮轟開國門時(shí)，清政府卻指望通過簽署一個(gè)個(gè)喪權(quán)辱國的不平等條約來換得暫時(shí)的`和平。賠款、割地、開放口岸……清政府自以為是的外交成功，就像一道道猙獰的刀疤，深深地烙印在中華民族的脊背上，滿目瘡痍。
鴉片戰(zhàn)爭的失敗，終于讓國人懂得“師夷長技以制夷”的重要性。恭親王奕訢、曾國藩、李鴻章等開始推行內(nèi)外合作以求自強(qiáng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他們新建學(xué)堂，創(chuàng)建水師，挑選學(xué)生赴美留學(xué)，發(fā)展工業(yè)和輕工業(yè)。雖然推動(dòng)中國向現(xiàn)代化走了幾步，然而西太后的專政加上原就腐敗的大清王朝體制，前進(jìn)之路仍困難重重。接著戊戌六君子推行變法運(yùn)動(dòng)，提倡從上至下的政治改革--廢八股文和調(diào)整行政機(jī)構(gòu)。而后，太后直接囚禁光緒帝，殺死譚嗣同、楊銳等人，迫使康有為和梁啟超逃亡國外。短短的一百天，戊戌變法失敗了。
清王朝滅亡后，中國又經(jīng)歷了袁世凱復(fù)辟，國民黨政府上臺執(zhí)政，但是國民黨的軍閥割據(jù)卻長達(dá)15年之久，然后是北伐和抗日戰(zhàn)爭。整本書的講述到此戛然而止�？墒牵罱K為什么國民黨沒有建立新中國，而由共產(chǎn)黨建立呢?我不禁陷入深深的思考中。在和媽媽的討論中，我終于明白：原來國民黨是在特權(quán)階級的支持下才得以建立;而共產(chǎn)黨是革命軍，他的基礎(chǔ)是廣大的人民群眾。得民心者得天下。而共產(chǎn)黨正好做到了這一點(diǎn)。在毛主席的帶領(lǐng)下，共產(chǎn)黨最終推翻了國民黨的統(tǒng)治，建立了中華人民共和國。
讀完整本書，我深深地體會(huì)到：沒有共產(chǎn)黨，就沒有新中國。今年恰逢祖國成立70周年，作為二十一世紀(jì)的青少年，我們在祖國母親溫暖的懷抱里茁壯成長。借用梁啟超先生的一句話：“乳虎嘯谷，百獸震惶;鷹隼試翼，風(fēng)塵吸張�！蔽覀兗缲�(fù)著中華民族振興的希望，祖國未來的歷史需要我們來譜寫，我們必將用盡全力，不負(fù)眾望，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大的復(fù)興夢。
《中國近代史》讀后感 篇6
歷經(jīng)艱辛，終于讀完了這本書。時(shí)間緊迫，集中精力讀書不易，尤其在長時(shí)間未能完整閱讀一本書后，更顯困難。這篇讀后感，就是我恢復(fù)正常閱讀的標(biāo)志。
本書完成于1938年，正值全面抗戰(zhàn)初期，對中國1840年至1926年的歷史進(jìn)行了梳理和分析，重點(diǎn)關(guān)注了中國的現(xiàn)狀、自強(qiáng)努力以及中西關(guān)系。引人深思的是，作者在每個(gè)重大關(guān)頭，都剖析了中西邦交的大環(huán)境和矛盾點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)：近代邦交，既是中國發(fā)展的障礙，也是機(jī)遇。
在19世紀(jì)以前，中西之間并無邦交。由于距離遙遠(yuǎn)，加上中國經(jīng)濟(jì)自給自足，因此沒有必要建立邦交。此外，我們作為"天朝上國"，與其他國家交往時(shí)，他們都尊我們?yōu)樯蠂苑Q為藩屬。因此，我們把西洋各國視為一般的外夷，對他們知之甚少，對外界也了解不足。
隨著工業(yè)革命的到來，英國開始迫切需要與中國開展貿(mào)易，于是在18世紀(jì)末19世紀(jì)初兩次派使者訪問中國，希望增加通商口岸，明確關(guān)稅，駐派大使，并提供一個(gè)島嶼供英國商人居住和存儲貨物。但由于"跪拜禮儀"的問題，被乾隆和嘉慶拒絕，從而關(guān)閉了和平通商的大門。"虎門銷煙"在我們看來只是內(nèi)部事務(wù)，但在英國看來卻是必須用武力爭取通商的機(jī)會(huì)。因此，發(fā)生了1840年的鴉片戰(zhàn)爭。
這場戰(zhàn)爭標(biāo)志著壓迫加深、民族苦難的'開始。然而令作者感到遺憾和痛心的是，我們沒有睜開眼睛看向外部世界。我們沒有從兩次使節(jié)訪華中看到西方科技的進(jìn)步，也沒有從鴉片戰(zhàn)爭的失敗中看到西方的強(qiáng)大，而是選擇繼續(xù)沉睡，直到1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭才喚醒了少數(shù)人，錯(cuò)過了20年的發(fā)展良機(jī)。
設(shè)想一下，如果我們能在英國使節(jié)訪華時(shí)睜開眼睛看世界，積極參與到這個(gè)正在經(jīng)歷劇烈變革的世界中，我們就有機(jī)會(huì)獲得崇高的國際地位。如果我們能在第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗時(shí)痛定思痛，全力以赴地自強(qiáng)不息，我們的改革就會(huì)早于日本的明治維新，在東方世界中占據(jù)領(lǐng)先地位，減少許多民族的苦難。
然而，20年的時(shí)間過去了，機(jī)會(huì)并非只有一次。1860年，我們開始艱難的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的軍事制度來增強(qiáng)自身實(shí)力。這時(shí)，日本已經(jīng)全面迅速地向西方靠攏，學(xué)習(xí)西方的軍事制度、政治制度、經(jīng)濟(jì)制度等，并接受了西方的民族思想和立國精神。因此，在甲午戰(zhàn)爭中，我們輸給了日本，揭示出不徹底的學(xué)習(xí)和改革是無法成功的。
實(shí)際上，甲午戰(zhàn)爭可能可以避免失敗。中國并不打算一定發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，日本也沒有必勝的決心，是國內(nèi)外不明真相的輿論鼓動(dòng)和外交判斷的失誤，才造成了這種騎虎難下的局面。是海軍人事和訓(xùn)練的不合理，以及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的失敗，導(dǎo)致了全軍覆沒的局面。
作者在每個(gè)重大關(guān)頭都看到了中國的"困境"，同時(shí)也從復(fù)雜多變、充滿利益糾葛的國際關(guān)系中看到了民族生存的"機(jī)會(huì)"。然而，由于歷史的厚重慣性，我們還是過于緩慢，承受了許多痛苦，最終才能真正奮發(fā)向上。
《中國近代史》讀后感 篇7
“近代化的問題關(guān)系民族的前途太大了。無論犧牲多大，我們不可顧惜。不近代化，我們這民族是不能繼續(xù)生存的。”蔣廷黻先生身在歷史風(fēng)云變革的時(shí)期，對于中國與西方的近代化進(jìn)行了仔細(xì)的分析，最終得出了這樣的結(jié)論。
自1840年以來，清政府的閉關(guān)鎖國被英國的堅(jiān)船利炮轟開，中華民族進(jìn)入了一個(gè)特殊時(shí)期。從以前亞洲世界的領(lǐng)導(dǎo)者變成了世界范圍內(nèi)的“香餑餑”，內(nèi)部革命斗爭此起彼伏，外部列強(qiáng)不斷入侵瓜分中國。在這樣的背景下中華民族不斷發(fā)生著變化。蔣先生通過1840到19世紀(jì)末這段時(shí)間的分析得出了中國需要近代化才能生存的結(jié)論。
首先看蔣先生對于鴉片戰(zhàn)爭的分析，主要是以戰(zhàn)爭的必然性和失敗原因的分析。得出的結(jié)論是：民族近代化的缺失；之后是對洪秀全的嘗試進(jìn)行評述，得出了農(nóng)民階級難以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的結(jié)論；又對洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的嘗試進(jìn)行分析，得出復(fù)制西方的一套難以實(shí)現(xiàn)中國的近代化的結(jié)論；最終表達(dá)了對于孫中山先生的革命的期盼。
從蔣先生的結(jié)論中我們可以很輕易地得出這樣一個(gè)結(jié)論：中國必須要進(jìn)行近代化才能發(fā)展，更重要的是需要走中國自己的近代化道路。這是一位身在民國時(shí)期的歷史學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了中國真正要走的路。其實(shí)在之后的歷史我們也都知道，真正符合中國國情的'近代化才真正獲得了成功。
那么，我們從蔣先生的書中可以學(xué)習(xí)到什么呢？
我認(rèn)為真正值得我們?nèi)W(xué)習(xí)的，是那份世界史觀。在波瀾壯闊的時(shí)代浪潮下，用全面的，客觀的視角來看待問題，將中國放在整個(gè)世界的大背景下進(jìn)行研究，這種領(lǐng)先于當(dāng)時(shí)并且仍然適用于今日的史觀才是這本書最大的財(cái)富。隨著工業(yè)革命的開展，世界逐漸連成一個(gè)整體，在當(dāng)時(shí)的世界已經(jīng)可以進(jìn)行世界范圍的溝通，中國已經(jīng)進(jìn)入了世界，所以用世界史觀的眼光研究這一時(shí)期的歷史才可能有真正改變現(xiàn)狀的結(jié)論。因?yàn)樯碓谑澜缱兏锏睦顺敝惺呛茈y獨(dú)善其身的。而且這份研究的史觀在當(dāng)今更值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。拒絕孤立地看問題，將眼光放在全世界，才能在全球化的今天繼續(xù)我們中華民族的現(xiàn)代化。
“國人不缺乏歷史知識，缺乏的是歷史觀點(diǎn)�！边@樣看來其實(shí)這也是中國近代紛繁復(fù)雜歷史告訴我們的教訓(xùn)。培育先進(jìn)的歷史觀點(diǎn)才能更好地研究歷史，從而打開尋覓未知的未來的大門。
所以說《中國近代史》的偉大之處并不是這本書對于歷史的記載有什么吸引人要求的地方，真正偉大的是這份萌芽的全球史觀。讀這本書，真正的收獲就是對史觀的認(rèn)識以及對全球史觀的初步了解。如果想要真正達(dá)成幾百年來中華民族復(fù)興的目標(biāo)，那么這份全球史觀對于歷史層面以及更高的層面來說都是最好的解決方案之一。這就是這本書真正的貢獻(xiàn)。
《中國近代史》讀后感 篇8
終于讀完了徐中約的《中國近代史》。這套灰不溜秋的書，分上下冊。當(dāng)然，我看的是后浪出版社的。
作者寫下了1600-2000年間，中國從泱泱大國淪為半殖民地，走向滅國的邊緣，而今，又回到泛泛之輩，里的重大事件。全書1083頁，以一個(gè)外國人的視野來看中國發(fā)生的一切。作者睿智，客觀，邏輯的思維，笑看過去，儼然一本通鑒。
舞臺上，依然還是只有幾個(gè)人，圍繞著權(quán)力中心，著你死我活的較量，重復(fù)著“王始帝國”的故事。
常拿凹面鏡看自己，顯得自己巨牛無比。拿凸面鏡看別人，大象在眼里也成了螞蟻。我只想找面平面鏡，還原真實(shí)的自我。
一部中國近代史，一部近代中國人們的苦難血淚史。書的內(nèi)容國人都清楚。西方人邏輯的思維用在分析中國的事有些不妥，你站在一個(gè)邊境線外，通過一些材料，作邏輯推導(dǎo)，得出結(jié)論。然而，我們是醬缸文化，對邏輯免疫。
在神氣的國度里，發(fā)生神氣的事。神氣，神氣，再神氣�。ㄗ罱餍信叵w）這才是行文之道。
寒假里，我讀了《中國近代史》，作者是蔣廷黻，讀的比較吃力。主要講的是：在19世紀(jì)以前，中西沒有邦交，此中有兩個(gè)緣故。1。中西相隔很遠(yuǎn)2。中國覺得外國人是蠻夷之邦。但外國人認(rèn)為，中國是很好的國家，竭力與中國訂立邦交，可中國人仍覺得他們是應(yīng)該向我們跪下的小人，英國人就這樣在一開始就和中國關(guān)系變差了。而且，當(dāng)時(shí)在中國的外商發(fā)現(xiàn)鴉片是利潤較多的貨物，在中國銷售鴉片，但遭到許多中國人反對，更加惡化了中英關(guān)系，最后和英國打了起來，失敗后簽下了喪權(quán)辱國的南京條約。戰(zhàn)敗之后，越來越多的`中國人不再輕視西方了。有些人要引進(jìn)西方科學(xué)技術(shù)，一些人就批評說中國數(shù)千年的文化，不可以輕而易舉的滅亡。洪秀全領(lǐng)導(dǎo)一些人組成的起義軍很快攻下了許多城市，可是到后來，起義軍變得驕傲自大，他們的領(lǐng)袖洪秀全天天打牌喝酒，最后失敗了。
不過好幾場對外戰(zhàn)斗的失敗，令更多的中國人知道中國科技水平早已十分落后，很多人向外國人購買先進(jìn)的武器，學(xué)習(xí)科學(xué)技術(shù)，受到推薦的李鴻章提出了許多維新方案，他希望中國步步向前進(jìn)，但他做的不徹底，許多人不聽他的話，很多建的廠都在和法國打仗時(shí)被毀了。
這時(shí)李鴻章覺得日本是中國的勁敵，有朝一日會(huì)攻打中國，于是在高麗進(jìn)攻日本，但由于戰(zhàn)略錯(cuò)誤，中國敗給了日本。和日本戰(zhàn)爭失敗以后，李鴻章用各種外交辦法想得到其他國家的援助，但都失敗了�？墒嵌�，法，德三國卻在后來自愿援助我國，想從中獲取一些代價(jià)。俄國借給我們很多錢，聲稱要和中國為友，幫助中國修鐵路，實(shí)際上要占領(lǐng)中國北方。最后，中國許多地方被瓜分了。孫中山這時(shí)在國內(nèi)外來回奔波，提倡復(fù)興方案，最后推翻了滿清，當(dāng)上了大總統(tǒng)，趕跑了不友好的外國人。
我讀了這本書之后覺得應(yīng)該人人平等，就像生活中一樣，我們不能歧視有困難的那些人，而且做人要大氣，不能為一點(diǎn)點(diǎn)小事而鬧得越來越大，應(yīng)該大事化小小事化無。
《中國近代史》讀后感 篇9
花了很長時(shí)間才讀完這本并不是很長，也不是很難懂的書。找時(shí)間的困難，集中精力讀書的困難，在很長時(shí)間不能完整閱讀一本書之后，更是難上加難。謹(jǐn)以此篇，作為自己又開始正常閱讀的標(biāo)記。
該書成文于1938年，正是全面抗戰(zhàn)開始的初期，對1840至1926年的史實(shí)進(jìn)行了梳理和分析，集中于中國的現(xiàn)狀、自強(qiáng)的努力和中西關(guān)系。能夠帶來更多思考的是中國遇到的每個(gè)大難關(guān)中，作者都對中西邦交的大環(huán)境和矛盾點(diǎn)進(jìn)行了分析并指出：近代邦交，是中國前進(jìn)的大阻礙，同時(shí)也是大機(jī)會(huì)。
19世紀(jì)以前，中西沒有邦交。因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn)，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)自給自足，邦交不必有。沒有邦交的另一方面原因，還因?yàn)槲覀兪恰疤斐蠂�，所有與我國打交道的外邦，如高麗、琉球等，都尊我們?yōu)樯蠂�，并以藩屬自居。所以，西洋各國，在我們眼中，也一般無二，都是外夷。我們不了解他們，不了解世界。
隨著工業(yè)革命的開始，英國首先對與中國通商的需求迫切了起來，于18世紀(jì)末19世紀(jì)初，兩次派遣使者訪華，希望能夠加開通商口岸，明確關(guān)稅，派駐大使，并給予一個(gè)小島以供英國商人居住和貯貨。因?yàn)椤肮虬葜Y”的問題，遭到乾隆的拒絕和嘉慶的驅(qū)逐，關(guān)閉了和平通商的大門�！盎㈤T銷煙”在中國人看來只是內(nèi)政問題，在英國人看來，確是武力爭取通商的必然。于是，有了1840年的鴉片戰(zhàn)爭。
這次戰(zhàn)爭，自是壓迫深重、民族苦難的開始。然讓作者遺憾和痛心疾首的是，我們沒有睜開雙眼向外看。我們沒有從兩次使節(jié)訪華中看到西方科技的進(jìn)步，也沒有從鴉片戰(zhàn)爭的失敗中看到西方的強(qiáng)大，選擇了繼續(xù)沉睡，直到1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭，才驚醒了少數(shù)人，錯(cuò)失20年光陰。
試想，如果能夠在英國使節(jié)訪華的時(shí)候，睜眼看世界，積極融入正在發(fā)生急劇變化的大世界，我們將有機(jī)會(huì)獲得極其光榮的國際地位。如果能夠在第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗的時(shí)候，痛定思痛，奮力自強(qiáng)，我們的改革將早于日本的明治維新，在東方世界，我們將居上，而日本將居下，免去多少民族的苦難。
然而，20年光陰匆匆過，機(jī)會(huì)也并不是只有一次。1860年的時(shí)候，我們開始了艱難的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的軍事制度以自強(qiáng)。此時(shí)，日本已全面快速地西化，學(xué)習(xí)西方的軍事制度、政治制度、經(jīng)濟(jì)制度等，并接受西方的民族思想、立國精神。于是，甲午戰(zhàn)爭的失敗，揭曉了在第二輪的比賽中，不徹底地學(xué)習(xí)和改革是不行的.。
其實(shí)，甲午一戰(zhàn)，也許可以避免失敗。中國沒有打算一定要打，日本也沒有必打的決心，是國內(nèi)各種不明世情的輿論的激蕩和外交判斷的不準(zhǔn)確，才勢成騎虎。是海軍用人及訓(xùn)練的不科學(xué)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的失敗，才一敗涂地。
作者于每一個(gè)大難關(guān)處，看到了中國的“難”，又從錯(cuò)綜復(fù)雜、利益交錯(cuò)的國際關(guān)系中，看到了民族生存的“機(jī)”。然而，受限于沉重的歷史慣性，我們還是“太慢了”，以至于經(jīng)受了太多苦難，才終將完全地奮起。
【《中國近代史》讀后感】相關(guān)文章：
中國近代史讀書筆記范文10-21
《中國近代史》讀后感01-10
中國近代史讀后感07-23
中國近代史讀后感06-30
《中國近代史》讀后感（實(shí)用）07-19
中國近代史讀后感優(yōu)秀11-13
《中國近代史》讀書心得02-17
中國近代史讀后感（合集4篇）12-16
《中國法律與中國社會(huì)》讀后感05-01
中國法律與中國社會(huì)讀后感03-15