- 聽證申請書 推薦度：
- 行政處罰聽證申請書 推薦度：
- 相關推薦
聽證申請書合集6篇
在法律不斷完善的社會中，申請書使用的情況越來越多，寫申請書的時候要注意內(nèi)容的完整。寫起申請書來就毫無頭緒？以下是小編收集整理的聽證申請書6篇，希望對大家有所幫助。
聽證申請書 篇1
XXXXXXXXXX：
你局XXXX行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J定的行政處罰事實、理由和依據(jù)持有異議，現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關規(guī)定要求組織聽證。 （單位或個人簽章）
此致
敬禮！
申請人：xxx
20xx年x月x日
聽證申請書 篇2
尊敬的xx：
你局 xx行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J定的'行政處罰事實、理由和依據(jù)持有異議，現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關規(guī)定要求組織聽證。
(單位或個人簽章)
年 月 日
《聽證申請書》填寫說明：
1、本申請書依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規(guī)定設置;
2、適用范圍：對納稅人、扣繳義務人等作出稅務行政處罰后，被處罰單位提出聽證申請時使用;
3、填寫要求：
“ ”處：分別填寫作出行政處罰行政機關名稱和處罰文書文號。
4、本申請書為A4豎式一式兩份，一份稅務機關留存，一份裝入稅務檔案。
此致
敬禮
申請人：xX X
20xx年06月15日、
聽證申請書 篇3
申請人：_____
法定代表人：_____ 電話：________
申請事項：
我司對貴所擬以20___年___月___日出具的《交通違法行為通知書》對申請人做出的行政處罰有異議，特依照《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規(guī)定申請舉行聽證。
事實與理由：
在此次貴所實施的道路運輸檢查過程中，因貴所認為申請人所有的車牌號為蘇ARZ516號的車輛無道路運輸證，而對該車進行了暫扣，并向申請人出具了《交通違法行為通知書》，擬給予申請人壹萬元整的行政處罰。但蘇ARZ516號車并非為申請人從事道路運輸經(jīng)營活動的營運車輛，無需辦理運輸證，且貴所出具的《交通違法行為通知書》所認定的申請人主體錯誤。因此，申請人并未違反《中華人民共和國道路運輸條例》的`相關規(guī)定。申請人對貴所擬作出的行政處罰決定有異議。
綜上所述，申請人懇請貴所就擬作出的行政處罰舉行聽證，并能結(jié)合具體的實際情況，撤銷對申請人的行政處罰。
此致
敬禮！
______所
申請人：______
申請日期：______
聽證申請書 篇4
_____海關：
貴關制發(fā)的'《中華人民共和國_____海關行政處罰告知書》（_____告字【20___】_____號）已經(jīng)收悉。
我公司對該告知書擬作出的行政處罰存在異議：
1）我公司對擬作出行政處罰的時效性、合理性存在異議。
2）我公司申請貴關告知認定依據(jù)。
3）我公司期待貴關就告知書中提及的稅款、罰款的計算方法和法律條款適用給出明細說明。
特此向貴關提出聽證申請，敬請批準為謝。
此致
敬禮！
______海關
申請人：______
申請日期：______
聽證申請書 篇5
一. 檢測標準異議：
1、貴局在《聽證告知書》里依據(jù)GB2717_xxxx、GB18186_xxxx、GB2760_xxxx規(guī)定和委托XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》，對申請人經(jīng)銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》“判定不合格”。申請人認為 違背GB2717_xxxx的規(guī)定卻按“餐桌醬油”標準進行檢驗，檢驗標準氨基酸態(tài)氮標準要求限量≥0.4作為處罰依據(jù)，申請人認為有誤。GB2717_xxxx規(guī)定有按食用方法分為烹調(diào)醬油和餐桌醬油。按此規(guī)定申請人經(jīng)銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬于烹調(diào)醬油。
2、同一樣產(chǎn)品為什么XXXXX產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院、XXX市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院均檢驗合格。因為XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》和前兩個部門出具的《檢驗報告單》上所標的的商品名不一致，XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》上商品名標的是“醬油”，前兩個部門出具的《檢驗報告單》上商品名標的是申請人提供的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》名稱，按烹調(diào)醬油進行檢驗.
根據(jù)中華人民共和國國家標準 醬油衛(wèi)生標準規(guī)定：“如對產(chǎn)品的衛(wèi)生質(zhì)量發(fā)生異議,由省市食品衛(wèi)生監(jiān)督部門復檢,并以其檢驗結(jié)果為準”
二、執(zhí)法程序
剝奪申請人“知情權、參與權”�！缎姓幜P法釋義》第三條的解釋其中的：“5、現(xiàn)場勘查、物品檢驗要通知當事人及利害關系人到場;”的規(guī)定，為什么貴局沒有通知申請人參加?
三、一事不再罰原則
《行政處罰法》第二十四條 “[一事不再罰原則]對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。”貴局已對申請人進行了處罰，為什么在查處申請人提出聽證之后又對另兩家進行處罰?(另兩家被處罰的數(shù)量包括在申請人之內(nèi))
四、事實不清證據(jù)不足
單憑貴局執(zhí)法人員向申請人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的證據(jù)嗎?《行政處罰法釋義》第三十條的釋義：“只有違法事實清楚，證據(jù)確鑿的，行政機關才能對行為人給予行政處罰;行為人的違法事實沒有查清或者證據(jù)不足的，行政機關不能作出行政處罰決定。《行政處罰法》第三十六條 [調(diào)查程序]除本法第三十三條規(guī)定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調(diào)查，收集有關證據(jù);必要時，依照法律、法規(guī)的規(guī)定，可以進行檢查。
貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調(diào)查，收集有關證據(jù)，對申請人供貨方的證據(jù)、去向的證據(jù)都沒有調(diào)查取證?
五、適用法律錯誤
錯誤的是：《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據(jù)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條：“違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)、項，第二十二條第二款的規(guī)定的，沒收違法所得、違法經(jīng)營的食品和用于違法經(jīng)營的工具、設備、原料等物品;違法經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴重的，吊銷許可證。”。
申請人認為以上條、款、項對申請人沒有約束力。由其是第二十二條第二款是對“食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備經(jīng)營資格的，應當禁止其入場銷售;發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備與所經(jīng)營食品相適應的經(jīng)營環(huán)境和條件的，可以暫停或者取消其入場經(jīng)營資格;發(fā)現(xiàn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，并立即將有關情況報告轄區(qū)工商行政管理機關�！�
法律原文：(可以不提供，在聽證必要時可以陳述)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條 違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)項，第二十三條第二款的規(guī)定的，沒收違法所得、違法經(jīng)營的食品和用于違法經(jīng)營的工具、設備、原料等物品;違法經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴重的，吊銷許可證。
《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條 禁止食品經(jīng)營者經(jīng)營下列食品：
(一)用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品，或者用回收食品作為原料生產(chǎn)的食品;
(二)致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標準限量的食品;
(三)營養(yǎng)成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品;
(四)腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品;
(五)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動物肉類及其制品;
(六)未經(jīng)動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的肉類制品;
(八)超過保質(zhì)期的食品;
(十)國家為防病等特殊需要明令禁止經(jīng)營的食品;
(十三)其他不符合食品安全標準或者要求的.食品。
第二十二條 食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者，應當依法履行下列管理義務：
(一)審查入場食品經(jīng)營者的《食品流通許可證》和營業(yè)執(zhí)照;
(二)明確入場食品經(jīng)營者的食品安全管理責任;
(三)定期對入場食品經(jīng)營者的經(jīng)營環(huán)境和條件進行檢查;
(四)建立食品經(jīng)營者檔案，記載市場內(nèi)食品經(jīng)營者的基本情況、主要進貨渠道、經(jīng)營品種、品牌和供貨商狀況等信息;
(五)建立和完善食品經(jīng)營管理制度，加強對食品經(jīng)營者的培訓;
(六)設置食品信息公示媒介，及時公開市場內(nèi)或者行政機關公布的相關食品信息;
(七)其他應當履行的食品安全管理義務。
食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備經(jīng)營資格的，應當禁止其入場銷售;發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備與所經(jīng)營食品相適應的經(jīng)營環(huán)境和條件的，可以暫�；蛘呷∠淙雸鼋�(jīng)營資格;發(fā)現(xiàn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，并立即將有關情況報告轄區(qū)工商行政管理機關。
七、請求貴局重新做出處理決定
根據(jù)申請人提出的以上聽證事實及法律依據(jù)，懇請貴局重新做出處理決定。
此致
申請人：XXX
聽證申請書 篇6
請打開“材料”查證，“學習材料”到底是在“宣揚會道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！
“學習材料”中，本來就有對“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內(nèi)容，從中足見對其影響的重視程度，對其影響抵制的堅決有力，這才是學習材料對“會道門三期末劫”的真事實，何其還能有“宣揚會道門三期末劫”的可能之在呢！
我們決不是迷信者，我們是積極倡導五愛利益他人利益社會和諧的踐行者；我們是科學發(fā)展觀、中國道文化的真學真信真行自覺者。不信可以進行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個愚癡在迷信。
僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質(zhì)的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的標志。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執(zhí)的迷信像、迷信說、迷信做。
“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統(tǒng)一的縮寫，它的特征是道德團結(jié)共識和諧，是中國文化引領全人類�？茖W發(fā)展觀“以人”正是這一中華復興的偉大歷史旗幟；科學發(fā)展觀正是這一匯合人類多元文化的中國壯舉。所以必須學習多元、理解多元、團結(jié)多元、共識多元于科學發(fā)展觀，才是調(diào)動一切文化心、一切文化力的中國世界性大崛起。
�。�6）“‘宣揚邪教、迷信的’、‘擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定的’”
我們根本沒有搞中功，根本沒有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標志看待，不要認為掛上中功就構(gòu)成罪、就是邪，不要在社會進步和諧之中，人為制造激化矛盾，制造激化社會事端。
迷信且不論。只說邪教的判定，依據(jù)什么法律，具有什么系統(tǒng)性的事實證據(jù)，需要什么級別的職能行為，經(jīng)過什么樣的組織程序，需要什么樣的相應組織措施，這是一個系統(tǒng)的法律過程、系統(tǒng)的政府行為。
僅有兩個新聞出版總署鑒定人的署名，就作出“學習材料”為“宣揚邪教的`”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈能有罪推定！“學習材料”中根本不具有《暫行規(guī)定》中“宣揚封建迷信”的禁止性內(nèi)容，就作出“學習材料”為“宣揚迷信的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈不是無中生有、顛倒黑白？
“擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定的”，這是造成社會危害的結(jié)果。它并不是材料書面文字間存在的事實。
“第26號鑒定書”的鑒定內(nèi)容和鑒定結(jié)論是不客觀、不公正、不科學的。因此，鑒定依法無效，依法不能作為定罪的根據(jù)。
【聽證申請書】相關文章：
聽證申請書06-01
聽證申請書范文10-23
聽證申請書錦集八篇06-21
行政處罰聽證申請書集錦6篇02-06
行政處罰聽證申請書范文錦集7篇03-11
聽證會制度8篇09-27
聽證授權委托書12-26
聽證授權委托書02-12
行政處罰聽證委托書03-15
行政處罰聽證授權委托書12-25